Справа № 357/2525/25
Провадження № 4-с/357/6/25
27 лютого 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рижко Г. О. розглянувши заяву представника скаржника ОСОБА_1 про повернення скарги на бездіяльність державного виконавця, -
ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Коваленко Юлія Олександрівна, звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Анни Піонтківської щодо скасування заходів забезпечення виконавчого провадження №75276070 щодо тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2025 року справу було передано на розгляд судді Рижко Г.О.
27 лютого 2025 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника скаржника - адвоката Коваленко Юлії Олександрівни про повернення скарги.
Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Отже, заява представника позивача підлягає до задоволення, а скарга з доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі вказаної правової норми.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -
Заяву представника скаржника - адвоката Коваленко Юлії Олександрівни про повернення скарги - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Анни Піонтківської - повернути скаржнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Г. О. Рижко