Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/193/25
Провадження № 3/935/76/25
Іменем України
26 лютого 2025 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка є приватним підприємцем, РНОКПП не надано
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установила:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого остання 22.01.2025 о 19 год 45 хв, перебуваючи за адресою: вул.Соборна площа,22 м.Коростишів, вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаялась, образливо чіплялась, шарпала за одяг пересічних громадян ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, пояснила, що прийшла до кафе «Олівка» за своїм замовленням, то виявила, що воно не відповідає замовленому. Про це вона повідомила працівнику закладу та власниці, однак належного реагування, прийнятного на її думку, вона не дочекалась. Разом з тим, ОСОБА_1 підтвердила, що між нею та працівниками закладу виник словесний конфлікт, під час якого вона викинула піцу, тобто те, що вона замовляла, на підлогу, загалом все спілкування між ними було дуже емоційним.
Заслухавши ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, зокрема:
- протокол про адміністративні правопорушення від 22.01.2025, копію якого ОСОБА_1 отримала;
- письмові заява та пояснення ОСОБА_2 від 22.01.2025, відповідно до яких просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , яка вчинила стосовно неї, як власниці закладу харчування - ресторан «Олівка», хуліганські дії: нецензурно лаялась, викинула піцу (замовлення) на підлогу;
- письмові пояснення ОСОБА_3 від 22.01.2025, відповідно до яких ОСОБА_5 , яка прийшла за своїм замовленням - піцею, неправильно пояснивши, що саме вона хоче, почала конфліктувати: нецензурно лаялась, намагалась затіяти бійку, розкидала речі та ломала меблі, а також нецензурно лаялась та чіплялась до перехожих біля закладу,
суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 - 285 КУпАП,
постановила:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 26.02.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн, який сплатити на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів - ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету - 21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485, стягувач - ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирської області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач - Державна судова адміністрація України.
Роз'яснити правопорушниці, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.М.Рибнікова