Справа № 161/23263/24
Провадження № 3-зв/161/2/25
про відмову у задоволенні заяви про відвід
м.Луцьк 27 лютого 2025 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши заяву захисника Кирись Галини Йосипівни про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненка В.В. від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,
за ч.2 ст.184 КУпАП, -
26 лютого 2025 на адресу суду надійшла ця заява.
Вказана заява за результатом автоматизованого розподілу була передана на вирішення судді Гриню О.М.
Заява мотивована тим, що суддя Ковтуненко В.В. упереджений стосовно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки наперед висловив свою позицію стосовно винності ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні у сюжеті ТРК «Аверс» від 14 лютого 2025 року.
Крім того, захисник фактично наводить доводи про незаконність постанови судді в справі №161/14970/24.і
Дослідивши письмові матеріали заяви про відвід, суддя дійшов висновку, що вона не підлягає до задоволення, з таких підстав.
Як слідує з переглянутого судом відео сюджету ТРК «Аверс», який розміщений за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=HFCrXTJGxWY з назвою «ДІТИ ЧИ ГОРІЛКА - СІМЕЙНІ ПРІОРИТЕТИ.ДЕТАЛЬНО ЗА ФАКТОМ», у ньому не міститься будь-яких відомостей про те, що суддя Ковтуненко В.В. наперед висловлює свою позицію стосовно справи №161/22263/24, або щодо винуватості особи.
Так із сюжету видно, що суддя повідомляє обставини справи про адміністративне правопорушення №161/14970/24, яка ним розглянута у 2024 році з ухваленням судового рішення по суті. Яким чином це свідчить про упередженість судді у справі №161/23263/24, захисник не пояснює.
Крім того, із сюжету видно, що будь-яких суджень про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у справі №161/23263/24 суддя Ковтуненко В.В. не наводить. Доказів протилежного матеріали заяви про відвід не містять.
Незгода захисника із судовим рішенням судді у справі №161/14970/24 не є підставою для відводу судді.
Так само незгода захисника із публічним висвітленням ходу розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка розглядається у відкритому судовому засіданні, не є підставою для відводу судді та не свідчить про його упередженість стосовно ОСОБА_1 .
Зважаючи на вищевикладене, оскільки судом не було встановлено будь-яких ознак упередженості судді Ковтуненка В.В., про які стверджує захисник, у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись главою 18 КУпАП, суддя
Відмовити у задоволенні заяви захисника Кирись Галини Йосипівни про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненка В.В. від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Олександр ГРИНЬ