Справа № 161/3598/25
Провадження № 1-кп/161/690/25
м. Луцьк 27 лютого 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Луцька питання можливості призначення кримінального провадження, відомості про яке внесено 17.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024035580000775 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судимого 11.03.2024 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.390-1, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці 20 днів, ухвалою Волинського апеляційного суду від 09.07.2024 року призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 40 днів, у вчинені злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, до судового розгляду на підставі обвинувального акта, а також клопотання прокурора про покладення обов'язків та застосування обмежувальних заходів,
24.02.2025 року з Луцької окружної прокуратури до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 24.02.2025 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 17.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024035580000775, щодо ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України. Стороною обвинувачення також подано письмове клопотання про продовження обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та застосуванням обмежувальних заходів, визначених ч.6 ст.194 КПК України.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
До суду також заявлено позов потерпілої ОСОБА_6 та законного представника малолітньої ОСОБА_8 - ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Також нею подано до суду письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутність, оскільки вона перебуває за межами області. Судом ухвалено рішення про проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілої.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно з ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної та матеріальної шкоди, та яка в порядку, встановленим цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.
Права та обов'язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви до суду.
Цивільний позивач має права та обов'язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.
Згідно з ст. 62 КПК України права та обов'язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до суду.
Цивільний відповідач має права та обов'язки, передбачені КПК України для обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнати позов повністю чи частково або заперечувати проти цього.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти цивільні позови потерпілої ОСОБА_6 та законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_6 до розгляду у даному кримінальному провадженні, визнавши її цивільним позивачем, а обвинуваченого, до якого пред'явлені дані цивільні позови, - цивільним відповідачем.
Окрім цього прокурор заявив клопотання про покладення на обвинуваченого обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та про застосування обмежувальних заходів, визначених п.п. 1- 4 ч. 6 ст. 194 КПК України.
Захисник та обвинувачений проти покладення на обвинуваченого обов'язків та застосування щодо нього обмежувальних заходів заперечили. Пояснили, що обвинувачений хоче допомагати та бачити свою дитину. Підозра є необґрунтованою, а обвинувачений та потерпіла розлучені і разом не проживають. Також всі учасники не заперечили щодо призначення судом досудової доповіді.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
З урахуванням позиції сторін кримінального провадження, перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, оскільки підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, що передбачені пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та були підставою для повернення обвинувального акта прокурору, судом не встановлено.
Судом проведено підготовку до судового розгляду, як і визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акта, складу осіб, що підлягають виклику.
На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст.126-1 КК України одноособово, у відкритому судовому засіданні, викликавши в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та представника потерпілої.
Щодо клопотання сторони обвинувачення про покладення на обвинуваченого обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та про застосування обмежувальних заходів, визначених п.п. 1- 4 ч. 6 ст. 194 КПК України, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Враховуючи положення ст. 194 КПК України разом із загальними положеннями КПК України щодо судового провадження в суді першої інстанції, можна дійти висновку, що суд не надає оцінку наявності обґрунтованої підозри під час вирішення питання продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, бо це передбачає оцінку доказів, яка може бути надана судом лише в нарадчій кімнаті на стадії ухвалення вироку.
Зазначене свідчить про те, що на стадії підготовчого судового засідання суд не може робити висновок щодо обґрунтованості підозри чи то обвинувачення безпосередньо шляхом надання оцінки доказів у справі, а повинен виходити з поняття наявності відомостей, які здатні переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити це кримінальне правопорушення. Цими відомостями, на думку суду, є висунуте в передбаченому законом порядку обвинувачення, яке є предметом дослідження суду наразі.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.01.2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та застосовано обмежувальні заходи передбачені п.п.1, 3, 4 ч.6 ст.194 КПК України в інтересах потерпілої ОСОБА_6 до 27.02.2025 року включно.
Зазначеною ухвалою встановлено ризики, передбачені п.1, п.3 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілих та свідків.
На думку прокурора, наразі продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки у випадку не продовження покладення обов'язків, ОСОБА_5 буде переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, незаконно впливатиме на потерпілих, свідків. Вказані ризики, на думку прокурора, не зменшилися, а продовжують існувати, так як кримінальне провадження судом не розглянуте, потерпілі та свідки не допитані, докази не досліджені.
Досліджуючи матеріали клопотання, пояснення прокурора, беручи до уваги пояснення обвинуваченого та його захисника в судовому засіданні, представника потерпілої, а також відомості про особу ОСОБА_5 , суд погоджується з тим, що на даний час встановлений ухвалою слідчого судді ризики, передбачені п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, оскільки судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, докази не досліджені, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, отже на думку суду, існують підстави для покладення на нього обов'язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України та застосування обмежувальних заходів, визначених ч. 6 ст. 194 КПК України, строком на два місяці.
Також, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України суд в інтересах економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 314-1 КПК України, Закону України «Про пробацію», яку надати суду в розумний строк для судового розгляду, роз'яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 зміст ст.ст.14-17 Закону України «Про пробацію».
Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 193-199, 314-315, 369-372, 376, 395 КПК України,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 17.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024035580000775, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку об 11 год. 00 хв. 14.03.2025року.
Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово, викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представника.
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та цивільний позов ОСОБА_6 в інтересах малолітньої ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Визнати ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_8 , цивільним позивачем.
Визнати ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Доручити Луцькому міськрайонному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ст.314-1 КПК України, Закону України «Про пробацію», яку надати суду в розумний строк для судового розгляду.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що на підставі ст.ст.14, 16 Закону України «Про пробацію» він має право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також на підставі ст.17 вказаного Закону зобов'язаний виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію.
Клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та про застосування обмежувальних заходів, визначених п.п. 1- 4 ч. 6 ст. 194 КПК України, - задовольнити.
Продовжити строк дії обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених обов'язків, строком на 2 місяці, до 27.04.2025 року, а саме:
-з'являтися за першим викликом до суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
На підставі п.п.1, 3, 4 ч.6 ст.194 КПК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 обмежувальні заходи, а саме:
-заборонити перебувати в місці проживання з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ;
-обмежити спілкування з малолітньої дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-заборонити наближатись на відстань менше 300 (триста) метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та до комунального закладу «Луцький заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 18 Луцької міської ради», в який ходить малолітня ОСОБА_8 , за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Івана Кожедуба,1;
-заборонити ОСОБА_5 контактувати із потерпілими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вести листування, телефонні переговори та контактувати через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб
Обов'язки, передбачені ч.ч. 5, 6 ст.194 КПК України, відповідно до ухвали суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 КПК України, на строк до 27.04.2025 року. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Копію ухвали вручити обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1