Справа № 161/2105/25
Номер провадження: 3/161/1102/25
місто Луцьк 26 лютого 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В. за участю захисника особи, яка притягується до адміністартивної відповідальності - Вічинюка М.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 228416 від 23.01.2025, вбачається, що ОСОБА_1 04.09.2024 о 15 год. 30 хв. в с. Борохів по вул. Миру, 42, керував транспортним засобом марки «Ford Explorer» д.н.з. НОМЕР_1 , при з'їзді ліворуч на другорядну дорогу, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Highlander» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог, передбачених п.п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом Вічинюком М.А. заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричну експертизу.
Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 на час керування транспортним засобом перебував в стані неосудності, оскільки не пам'ятає обставин події, яка відбулася. Зазначає, що ОСОБА_1 поставлено діагноз - посттравматичний стресовий розлад, тривожний варіант, з різко вираженими стійкими хворобливими проявами, йому протипоказана робота з психо-емоційним перенавантаженням.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суддя установив таке.
Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що в справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Керуючись ст. ст. 248, 251, 273 КпАП України, суд, -
Призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судово-психіатричну експертизуна вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення, тобто 04 вересня 2024 року, душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом?
2.Чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент вчинення адміністративного правопорушення, тобто 04 вересня 2024 року, усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Теремнівська, 98, с. Липини, Луцький район, Волинська область).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали справи № 161/2105/25 (№ 3/161/1102/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта