27.02.2025 Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 644/1014/25
Провадження № 2/644/1923/25
27 лютого 2025 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька» (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, б. 70, ЄДРПОУ 05478812), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, 3-й під'їзд, 1-й поверх, каб. 58, ЄДРПОУ 14099344) про припинення трудових спорів,
03 лютого 2025 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - ОСОБА_1 позивачка), в особі представника - адвоката Маюрнікової Віти Нестерівни, яка діє на підставі доручення № 4382/2024-3733369 від 24.12.2024, звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька» (надалі за текстом - КП «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька»/відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (надалі за текстом - ГУ ПФУ/третя особа), предметом якої є: припинення шляхом розірвання трудового договору, укладеного між ОСОБА_1 та КП «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька» на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України з 14.04.2014.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 28.02.2013 позивачка була прийнята на роботу на посаду двірника у КП «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька», з цієї дати розпочала виконання трудових обов'язків.
14.04.2014 Указом виконуючого обов'язки Президента України, Головою Верховної Ради України Турчиновим О. було введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год 30 хв 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України введено воєнний стан, який продовжується і у теперішній час.
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих РФ, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309 (із змінами) територія м. Донецька є тимчасово окупованою територією України, у зв'язку з чим позивачка перемістилася з територій, де органи влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.
02.12.2024 ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою УПСЗН Індустріального району ХМР № 63232-5003544541.
У грудні 2024 року позивачка звернулася до ГУ ПФУ в Харківській області з метою фізичної ідентифікації як ВПО, що одержує пенсію через поточний рахунок в банківській установі та з метою здійснення перерахунку пенсії, на що отримала відмову, у зв'язку з тим, що вона до теперішнього часу перебуває у трудових відносинах з відповідачем.
Припини трудовий договір шляхом звільненням з роботи позивачка позбавлена можливості, оскільки м. Донецьк є тимчасово окупованою територією України, де органи влади України не здійснюють свої повноваження, у зв'язку з чим змушена звернутися до суду з вказаним позовом.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 03.02.2025 справа № 644/1014/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.02.2025 відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи у спрощеному порядку позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представником позивача - адвокатом Маюрніковою Вітою Нестерівною до суду надано заяву про проведення судового засідання, призначене на 28 лютого 2025 та усі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30.06.2021 CEPEJ (2021) 4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях у режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.
Враховуючи, що представник позивача Маюрнікова В.Н. не має можливості прибути в судове засідання, суд вважає доцільним забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника.
Керуючись ст. 158-1, 212 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача Маюрнікової Віти Нестерівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Судове засідання призначене на 28.02.2025 об 11 год 30 хв та усі наступні судові засідання під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про припинення трудових спорів, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення судуза участі представника позивача Маюрнікової Віти Нестерівни з використанням власних технічних засобів.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити представнику позивача - Маюрніковій В.Н.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Паляничко