2/130/128/2025
130/2156/24
"17" лютого 2025 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Верніка В.М.
із участю - секретаря судового засідання Коваль В.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,
ОСОБА_1 19.07.2024 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом із вимогами стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3 у зв'язку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 усіх доходів відповідача щомісячно, з моменту подання позовної заяви до закінчення навчання у ДНЗ "Браїлівський професійний ліцей", тобто до 30.06.2025 року. У позовній заяві позивачем викладена наступна позиція. Вказала, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах в період 2003-2010 років. Від даних відносин у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 . До досягнення дочкою повноліття, на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду від 02.02.2010 року з відповідача стягувались аліменти на утримання двох дітей, у тому числі сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно. Отже з квітня 2024 року на утримання дочки з відповідача нічого не стягується, добровільно утримання він їй також не надає. Дочка ОСОБА_5 фактично проживає разом з з нею та у зв'язку із вступом до ДНЗ "Браїлівський професійний ліцей" у дні навчання дочка проживає в гуртожитку, а на вихідні приїздить додому. На підтвердження факту навчання додається довідка учбового закладу від 05.07.2024 року №108, згідно з якою ОСОБА_3 дійсно навчається у ДНЗ "Браїлівський професійний ліцей" з 01.09.2022 року за професією "кухар, кондитер", на денній формі, термін навчання до 30.06.2025 року. Згідно з довідкою №109 від 05.07.2024 року ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 1250 грн. Наразі всі основні витрати по утриманню дочки-учениці, забезпеченню її коштами на харчування, одяг, учбове приладдя, транспортні витрати несе вона, позивач. Загалом її витрати на утримання дочки становлять 7000 грн на місяць. Лише обід у ліцеї коштує 590 грн на місяць, вартість проживання у гуртожитку складає 400 грн на місяць. Крім цього 160 грн на тиждень становлять витрати на проїзд дитини додому. Дочка ОСОБА_5 здорова, однак не працює, оскільки навчається стаціонарно, а вона працює на 0,5 ставки формувальником на ТОВ "Мясний майстер", де отримує заробітну плату в розмірі 3600 грн. На жаль, більше часу для заробітку приділити не може, оскільки здійснює догляд за їхнім спільним сином-інвалідом, на утримання якого вона отримує соціальну допомогу в розмірі 2361 грн щомісячно. Коштів на утримання дочки, потреби якої істотно зросли, що є природнім для її віку та статусу, не вистачає. Відповідач проживає окремо від них, від квітня 2024 року він взагалі не бере участі в утриманні дочки, хоча є здоровою і працездатною особою, працює слюсарем по ремонту вагонів Вагонного депо Жмеринка, розмір його доходу їй не відомий. Отже він має змогу надавати матеріальну допомогу, якої потребує його дочка у зв'язку з навчанням. Крім дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_4 , у відповідача інших утриманців немає (а.с.1).
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 02.08.2024 року відкрито провадження у даній справі та визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.19-21) 17.08.2024 року позивачу ОСОБА_1 особисто вручено копію ухвали про відкриття провадження у справі та 17.08.2024 року й 21.08.2024 року відповідачу ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_3 відповідно вручено копію ухвали про відкриття провадження разом із копією позовної заяви із додатками.
При цьому, клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін, заперечень проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, а також інших заяв сторонами до суду не подано.
Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5) батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має повнолітній вік, являються позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .
З витягів з реєстру Станіславчицької територіальної громади від 12.07.2024 року №2024/008276190 та №2024/008277046 (а.с.4,6) вбачається, що позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2010 року (а.с.7) з ОСОБА_2 було присуджено стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 18.01.2010 року і до повноліття старшої дитини.
Згідно довідки виконкому Станіславчицької сільської ради від 12.07.2024 року №1512 (а.с.8) позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не зареєстрована, але проживає в АДРЕСА_2 , та до складу її сім'ї входять син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , й дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які також за вказаною у довідці адресою не зареєстровані, але дійсно проживають.
Згідно довідки від 05.07.2024 року №108 (а.с.9) третя особа ОСОБА_3 навчається в ДНЗ "Браїлівський професійний ліцей" з 01.09.2022 року (наказ №26 "З-УЗД" від 31.08.2022 року) за професією "кухар; кондитер" на денній формі навчання, термін навчання до 30.06.2025 року.
Згідно довідки від 05.07.2024 року №109 (а.с.10) ОСОБА_3 навчається в ДНЗ "Браїлівський професійний ліцей" з 01.09.2022 року та її стипендія за період з 01.01.2024 року до 30.06.2024 року складає 7364 грн.
Згідно довідки від 14.06.2024 року №299/06-20/06.24 (а.с.12) позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації та їй відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю" призначено допомогу на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір якої за період з 01.12.2023 року до 31.05.2024 року склав 13905 грн.
Вкзані докази суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
Так, обставини, що наведені в обгрунтуванні позову, відповідачем ОСОБА_2 не заперечені та не спростовані ні в який спосіб.
Суд доходить висновку, що з урахуванням встановлених в ході судового розгляду обставин, а також з огляду на положення ст.199 СК України щодо спільного обов'язку надавати посильну матеріальну допомогу на утримання повнолітніх сина/дочки, які продовжують навчання, обох батьків, заявлені позовні вимоги суд визнає необхідним задоволити частково, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісячно, визнаючи можливим та достатнім надання ним такого утримання в межах потреб доньки на придбання канцелярських товарів, оплати гуртожитку, проїзду до навчального закладу за місцем її знаходження, витрати суто на що підлягають врахуванню до розміру оспорюваних аліментів згідно правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 13.04.2021 року в справі №308/4214/18, не становлячи обов'язку батьків забезпечувати потреби на харчування та придбання одягу повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, позовні вимоги у частині чого є безпідставними.
Також визначений судом розмір оспорюваних аліментів не становить надмірного обтяження прав відповідача, не перевищуючи меж встановленого законом обмеження стягнення загалом не більше 1/2 частини заробітку платника, включно з розміром присуджених раше аліментів на утримання неповнолітнього сина.
Відповідно до положень ст.430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.
За правилами ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати із сплати судового збору за відповідною ставкою вимог майнового характеру фізичної особи, а саме в розмірі 1211,20 грн, від сплати якого за заявленим предметом спору звільнений позивач, та яка не підлягає іншому зменшенню, незалежно від розміру фактично задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 11-13, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, ст. 182, 183, 191, 198-200 СК України, суд, -
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 ) на ім'я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника щомісячно, починаючи з 19.07.2024 року до закінчення останньою навчання у ДНЗ "Браїлівський професійний ліцей", а саме до 30.06.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави одноразово 1211 гривень 20 копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Київ/м. Київ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 1.1.2).
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця, тобто з 19.07.2024 року до 19.08.2024 року, - допустити до негайного виконання.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Вернік В.М.