Справа № 953/1669/25
н/п 1-кс/953/1523/25
"21" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 12024221130001418 від 12.09.2024 за ст. 336 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
20.02.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 12024221130001418 від 12.09.2024 за ст. 336 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається з поданого слідчому судді клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 12024221130001418 від 12.09.2024 за ст. 336 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, однак вказаний слідчий згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12024221130001418 від 12.09.2024 не входить до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування в даному провадженні.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, оскільки дане клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає доопрацюванню, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 12024221130001418 від 12.09.2024 за ст. 336 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та повернути для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1