Справа № 615/168/25
Провадження № 2-о/615/15/25
27 лютого 2025 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токмакової А.П.,
присяжних - Кобзар О.В., Пересада В.М.,
секретаря судового засідання - Клименко Н.В.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,
за участі адвоката особи - Зольнікової В.О.,
представника заінтересованої особи - Кривко Я.В.,
встановив:
31.01.2025 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном.
В заяві міститься клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи щодо здатності усвідомлення значення своїх дій та керувати ними.
Заявник надав клопотання про попередній розгляд справи за його відсутності.
Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_3 заявлені вимоги та клопотання про призначення експертизи підтримала в повному обсязі, в зв'язку з чим просить витребувати медичну документацію.
Представник заінтересованої особи не заперечувала проти призначення експертизи. Звернула увагу, що заявник не звертався до органу опіки і піклування міської ради з приводу припинення опіки ОСОБА_4 над особою та призначення його опікуном.
З урахуванням ч.1 ст.223 ЦПК України судове засідання проведено за відсутності заявника та особи щодо якої розглядається справа, проти чого інші учасники справи не заперечували.
Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши доводи заявника та надані ним докази, суд вважає, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню за таких обставин.
Згідно із вимогами ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю умов, зокрема, 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експертну установу самостійно.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Аналізуючи правові норми в Главі 2 ЦПК України, під час розгляду судом справ про визнання фізичної особи недієздатною підлягають встановленню обставини, які підтверджують хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Із наданої заявником виписки із Акту огляду МСЕК №079763 від 27.09.1993, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи з дитинства безстроково, в зв'язку з чим отримує державну соціальні допомогу (посвідчення серії НОМЕР_1 від 03.10.2008).
Рішенням виконавчого комітету Ков'язької селищної ради Валківського району Харківської області від 12.06.2001 встановлено, що інвалід І групи з дитинства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може знаходитись без сторонньої допомоги, над ним призначено опіку.
Отже, надані заявником докази свідчать про наявність достатніх даних, що психічний розлад здоров'я брата, що потребує встановлення його психічного стану.
За ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Згідно з п.4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» №3 від 28.03.72, в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Зі змісту ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які матеріали необхідні для проведення експертизи, після чого у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до ст.40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров'я», лікарська таємниця - це відомості про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя людини, які не мають права розголошувати медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про це.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, для проведення судово-психіатричної експертизи суд вважає необхідним витребувати медичну документацію особи, щодо якої розглядається справа, із КНП «Валківська ЦРЛ».
За ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: 5) призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.259-261 ЦПК України, суд, -
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров'я, значення своїх дій та чи може ними керувати?
Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. 384,385 КК України.
Витребувати із КНП «Валківська ЦРЛ» оригінали медичної документації на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку негайно направити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» для проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.П. Токмакова
Присяжні О.В. Кобзар
В.М. Пересада