Ухвала від 26.02.2025 по справі 201/9706/24

Справа № 201/9706/24

Провадження № 2/201/540/2025

УХВАЛА

26 лютого 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Батманова В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми і їх вихованні, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми і їх вихованні, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

24.01.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) з 01.10.2024 по час надання відповіді.

В обґрунтування вимог, заявник посилався на те, що позовними вимогами у даній справі є усунення перешкод в спілкуванні з дітьми і їх вихованні, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми та вказані відомості є предметом доказування у ній, отримати які заявником не є можливим.

Питання про витребування доказів розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ст.84 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, з урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України клопотання задовольнити та витребувати у Державної прикордонної служби України запитувану інформацію.

Роз'яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 7, ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми і їх вихованні, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) з 01.10.2024 по час надання відповіді.

Роз'яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова

Попередній документ
125461812
Наступний документ
125461814
Інформація про рішення:
№ рішення: 125461813
№ справи: 201/9706/24
Дата рішення: 26.02.2025
Дата публікації: 28.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.09.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 11.09.2025
Предмет позову: про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми і їх вихованні, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми
Розклад засідань:
30.09.2024 14:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
12.11.2024 12:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
11.12.2024 10:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
27.01.2025 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
26.02.2025 09:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
02.04.2025 11:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
08.05.2025 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
03.06.2025 14:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
19.08.2025 10:00 Дніпровський апеляційний суд
01.10.2025 11:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
18.11.2025 11:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
11.12.2025 12:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
18.12.2025 15:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
21.01.2026 12:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
17.02.2026 10:10 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БАТМАНОВА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
ДАВИДОВСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КУЦЬ ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БАТМАНОВА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
ДАВИДОВСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КУЦЬ ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Василенко Олег Вікторович
позивач:
Трискиба Ірина Володимирівна
заявник:
Трискиба Ірина Володимирівна позивач
представник відповідача:
Лисенко Станіслав Юрійович
представник позивача:
Базюкевич Євген Вікторович
суддя-учасник колегії:
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Адмінінстрація Соборного р-н ДМР
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ