Справа № 201/9662/22
Провадження № 2/201/307/2025
26 лютого 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Батманова В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Бойченко Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Підберезна Наталія Віталіївна, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального міського округу Сущенко Ольга Володимирівна про витребування квартири з чужого незаконного володіння,
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Бойченко Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Підберезна Наталія Віталіївна, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального міського округу Сущенко Ольга Володимирівна про витребування квартири з чужого незаконного володіння.
13.02.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування у керівника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Власова Є.В. інформацію з наступних питань: Чи перетинала громадянка Російської Федерації ОСОБА_4 (можливо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державний кордон України в період з 01 січня 2021 року до цього часу, і якщо так, то скільки разів перетинала, коли та в які країни вона виїздила за межі України або з яких країн поверталась в Україну в кожному випадку перетину державного кордону ? (за наявності можливості прошу до відповіді додати копію використаного вказаною особою паспорту (паспортів) для виїзду за кордон). Чи перетинала громадянка Російської Федерації ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 державний кордон України в період з 01 січня 2021 року до цього часу, і якщо так, то скільки разів перетинала, коли та в які країни вона виїздила за межі України або з яких країн поверталась в Україну в кожному випадку перетину державного кордону ? (за наявності можливості прошу до відповіді додати копію використаного вказаною особою паспорту (паспортів) для виїзду за кордон).
В обґрунтування вимог, заявник посилався на те, що позовними вимогами у даній справі є витребування квартири з чужого незаконного володіння та вказані документи є предметом доказування у ній, отримати які заявником не є можливим.
Питання про витребування доказів розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ст.84 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, з урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України клопотання задовольнити та витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України запитувану інформацію.
Роз'яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 7, ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суддя,
Клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Бойченко Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Підберезна Наталія Віталіївна, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального міського округу Сущенко Ольга Володимирівна про витребування квартири з чужого незаконного володіння - задовольнити.
Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Власова Є.В. інформацію з наступних питань:
1. Чи перетинала громадянка Російської Федерації ОСОБА_4 (можливо YULIIA), ІНФОРМАЦІЯ_1 державний кордон України в період з 01 січня 2021 року до цього часу, і якщо так, то скільки разів перетинала, коли та в які країни вона виїздила за межі України або з яких країн поверталась в Україну в кожному випадку перетину державного кордону ? (за наявності можливості прошу до відповіді додати копію використаного вказаною особою паспорту (паспортів) для виїзду за кордон).
2. Чи перетинала громадянка Російської Федерації ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 державний кордон України в період з 01 січня 2021 року до цього часу, і якщо так, то скільки разів перетинала, коли та в які країни вона виїздила за межі України або з яких країн поверталась в Україну в кожному випадку перетину державного кордону ? (за наявності можливості прошу до відповіді додати копію використаного вказаною особою паспорту (паспортів) для виїзду за кордон).
Роз'яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.
Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Батманова