27 лютого 2025 року
м. Київ
cправа № 908/3893/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.01.2024
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2024
у справі № 908/3893/21
за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
про зобов'язання виконати певні дії,
29.01.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (далі - ПАТ "Запоріжжяобленерго") в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 18.01.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2024 (повний текст постанови складено - 08.01.2025) у справі №908/3893/21 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Вказана касаційна скарга була подана 29.01.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2025 касаційна скарга ПАТ "Запоріжжяобленерго" на рішення господарського суду Запорізької області від 18.01.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі №908/3893/21 залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з наданням скаржникові десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду уточненої касаційної скарги з чітким обґрунтуванням підстав касаційного оскарження судового рішення, зокрема передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України та документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 3 632,00 грн.
На виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2025 про залишення касаційної скарги без руху, Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" 17.02.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, в якій обґрунтовано підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України та додано квитанцію № 793 від 31.01.2025 про сплату судового збору у сумі 3 632,00 грн
З огляду на дату (17.02.2025) усунення недоліків касаційної скарги, скаржник подав матеріали усунення недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 05.02.2025 у справі №908/3893/21.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 для розгляду касаційної скарги у справі № 908/3893/21 визначено склад колегії суддів: Ємець А.А. - головуючий (доповідач), Бенедисюк І.М., Малашенкова Т.М.
У зв'язку з відпусткою судді Малашенкової Т. М. склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.02.2025 справу № 908/3893/21 передано колегії суддів у складі: Ємця А.А. - головуючий (доповідач), Бенедисюка І. М., Колос І.Б.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на викладене касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05.02.2025 у справі №908/3893/21 усунуто недоліки касаційної скарги.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів
не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Статтею 295 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №908/3893/21, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/3893/21 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.01.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2024.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2025 року о 14:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 18 березня 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. Суд роз'яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
6. Витребувати матеріали справи № 908/3893/21 з Господарського суду Запорізької області та/ або Центрального апеляційного господарського суду.
7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя А. Ємець
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос