27 лютого 2025 року
м. Київ
cправа № 917/1010/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,
розглянувши заяву заступника керівника Полтавської обласної прокуратури
про повернення судового збору,
сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 та рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023
за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1) Департаменту поліції охорони;
2) Управління поліції охорони в Полтавській області
до: 1) Акціонерного товариства "Укртрансгаз";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-2000"
про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю,
Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
17.02.2025 заступником керівника Полтавської обласної прокуратури подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією від 13.11.2024 №2846 в сумі 9 080,00 грн.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).
Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Положеннями частини 1 статті 9 Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, статтями 7, 9 Закону,
1. Заяву заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Полтавській обласній прокуратурі зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 9 080 (дев'ять тисяч вісімдесят) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією від 13.11.2024 №2846.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді Є. В. Краснов
Л. І. Рогач