Ухвала від 26.02.2025 по справі 921/150/24

УХВАЛА

26 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 921/150/24

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" Маракіної Оксани Григорівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2024 датою проведення судового засідання за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" визначено 11.03.2025.

21.02.2025 засобами електронного зв'язку на адресу Касаційного господарського суду від представника скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" Маракіної Оксани Григорівни, надійшла заява про проведення судового засідання у справі №921/150/24 в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною другою статті 197 ГПК України передбачено, що у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною сьомою зазначеної норми передбачено, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" Маракіної Оксани Григорівни про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" Маракіної Оксани Григорівни про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2.Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції на 11.03.2025 року о 11:15 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Князя Острозького, 14А .

3.Господарському суду Тернопільської області забезпечити участь Маракіної Оксани Григорівни у судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції.

4.Надіслати представнику Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" Маракінії Оксані Григорівні та Господарському суду Тернопільської області копію ухвали на електронну адресу.

5.Довести до відома сторін у справі № 921/150/24, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань №330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк

Попередній документ
125461393
Наступний документ
125461395
Інформація про рішення:
№ рішення: 125461394
№ справи: 921/150/24
Дата рішення: 26.02.2025
Дата публікації: 28.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.11.2025)
Дата надходження: 16.01.2025
Предмет позову: про неплатоспроможність фізичної особи
Розклад засідань:
11.04.2024 10:30 Господарський суд Тернопільської області
09.05.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
08.07.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
25.07.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
19.09.2024 14:30 Господарський суд Тернопільської області
07.10.2024 10:30 Господарський суд Тернопільської області
21.11.2024 10:30 Західний апеляційний господарський суд
05.12.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
27.02.2025 15:30 Господарський суд Тернопільської області
11.03.2025 11:15 Касаційний господарський суд
20.03.2025 11:20 Господарський суд Тернопільської області
03.04.2025 14:20 Господарський суд Тернопільської області
28.04.2025 10:50 Господарський суд Тернопільської області
05.05.2025 10:50 Господарський суд Тернопільської області
13.05.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
22.05.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
19.06.2025 10:20 Господарський суд Тернопільської області
10.07.2025 14:20 Господарський суд Тернопільської області
10.07.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
24.07.2025 14:20 Господарський суд Тернопільської області
24.07.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
04.09.2025 10:20 Господарський суд Тернопільської області
18.09.2025 15:20 Господарський суд Тернопільської області
02.10.2025 15:40 Господарський суд Тернопільської області
09.10.2025 10:20 Господарський суд Тернопільської області
06.11.2025 11:50 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОХОТНИЦЬКА Н В
ОХОТНИЦЬКА Н В
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
РУДЕНКО О В
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
3-я особа:
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Баглей Ростислав Романович
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
Головне управління Державної податкової Служби у Тернопільській області
Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Магдич Ольга Олександрівна
Мисак Мирослава Михайлівна
Петринюк Василь Андрійович
Петринюк Наталія Анатоліївна
Саверіна Ірина Петрівна
Чубей Сергій Іванович
Шпит Оксана Кирилівна
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Деяк Ярослав Михайлович
відповідач (боржник):
Кагарлицька Ірина Ігорівна
Притула Руслан Степанович
головне управління дпс у тернопільській області, 3-я особа:
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк"
заявник апеляційної інстанції:
м.Тернопіль, Головне управління ДПС у Тернопільській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"
АТ "Ощадбанк" і особі філії - Тернопільське обласне управління
Головне управління ДПС у Тернопільській області
ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Рубленик Борис Борисович
позивач (заявник):
Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник боржника:
Адвокат Ганчук Григорій Володимирович
представник кредитора:
Адвокат Маракіна Оксана Григорівна
представник скаржника:
Данилевич А.Б.
ПОЛІЩУК ПАВЛО ПАВЛОВИЧ
Рацин Роман Романович
Шкільний Петро Михайлович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОГОРОДНІК К М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА