Ухвала від 27.02.2025 по справі 905/1330/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2025 року м. Харків Справа №905/1330/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,

розглянувши заяву ГУ ДПС у Донецькій області про участь його представника в режимі відеоконференції в судових засіданнях в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області (вх. №250Д/1) на рішення ухвалене Господарським судом Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. 14.01.2025 (повний текст складений 21.01.2025) у справі №905/1330/24

за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державна податкова служба України

до 1. ТОВ "Пром Нафта Захід";

2. ТОВ "Сучасні дорожні матеріали"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2025, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2025 року у справі №905/1330/24. Призначено справу до розгляду на "18" березня 2025 р. о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

До Східного апеляційного господарського суду звернулось ГУ ДПС у Донецькій області із заявою, в якій просить суд: забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Донецькій області Помалюк Ірини Володимирівни у судовому засіданні по справі №905/1330/24, призначеного на 16:00 годину 18 березня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до ч. 1-4 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ГУ ДПС у Донецькій області про участь його представника Помалюк Ірини Володимирівни у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/1330/24, яке відбудеться у залі судового засідання №132 "18" березня 2025 р. об 16:00 год., та у наступних судових засідань в даному апеляційному провадженні у разі їх призначення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання у справі №905/1330/24 призначене на 18.03.2025 о 16:00 год. та наступні судові засідання в даному апеляційному провадженні, провести за участю представника ГУ ДПС у Донецькій області Помалюк І.В., відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Суддя І.А. Шутенко

Попередній документ
125460014
Наступний документ
125460016
Інформація про рішення:
№ рішення: 125460015
№ справи: 905/1330/24
Дата рішення: 27.02.2025
Дата публікації: 28.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.01.2025)
Дата надходження: 14.01.2025
Предмет позову: Про участь в режимі ВКЗ
Розклад засідань:
18.11.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
16.12.2024 11:15 Господарський суд Донецької області
14.01.2025 11:15 Господарський суд Донецької області
18.03.2025 16:00 Східний апеляційний господарський суд
15.04.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
08.07.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна податкова служба України 
Державна податкова служба України м.Київ
3-я особа позивача:
Державна податкова служба України
відповідач (боржник):
ТОВ "ПАЗЕЛ" (попередня назва "ПРОМ НАФТА ЗАХІД")
ТОВ "СУЧАСНІ ДОРОЖНІ МАТЕРІАЛИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ НАФТА ЗАХІД" м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ДОРОЖНІ МАТЕРІАЛИ" м.Одеса
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМ НАФТА ЗАХІД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ДОРОЖНІ МАТЕРІАЛИ»
заявник:
Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
Державна податкова служба України м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
представник позивача:
Помалюк Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І