про самовідвід
27 лютого 2025 року
м. Рівне
Справа № 569/10222/24
Провадження № 22-ц/4815/541/25
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого-судді Шимківа С.С,
суддів: Ковальчук Н.М.,
Хилевича С.В.,
перевіривши заяву судді Шимківа С.С. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Спиридонова Олега Володимировича на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2025 року (ухвалене у складі судді Галінської В.В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -
26 лютого 2025 року через систему електронного суду до Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Спиридонова Олега Володимировича на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2025року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.
У відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України, шляхом автоматизованого розподілу судових справ визначена колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Шимків С.С., склад колегії суддів: Ковальчук Н.М., Хилевич С.В..
Головуючим суддею подана заява про самовідвід з підстав того, що відповідач ОСОБА_2 являється племінником його дружини.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
За принципом, неодноразово викладеним в рішеннях Європейського суду, суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і сторонам у процесі довіру (див. рішення від 1.10.1982 року «Пєрсак проти Бельгії», від 15.12.2011 року «Паскал проти України», «Ветштайн проти Швейцарії» та інші).
У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 являється племінником дружини головуючого судді Шимківа С.С., є доцільним та таким, що відповідає вказаним нормам та джерелам права, задоволення його самовідводу.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -
Задовольнити самовідвід головуючого судді Шимківа С.С..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Шимків С. С.
Судді: Ковальчук Н.М.
Хилевич С.В.