Номер провадження 1-кс/754/585/25
Справа № 754/2830/25
Іменем України
26 лютого 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024100030002988 від 25.11.2024 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
24.02.2025 до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту, а саме: підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024100030002988 від 25.11.2024, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024100030002988 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
10.12.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
18.12.2024 прокурор у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту видав доручення слідчому, яким зобов'язав останнього повідомити підозрюваному, його захисникам, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування починаючи з 23.12.2024.
19.12.2024 на виконання доручення прокурора в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_6 було скеровано повістку про виклик у відповідності до ст. 135 КПК України на 23.12.2024 для вручення повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024100030002988 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, в свою чергу захисникам підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_7 скеровано відповідне повідомлення щодо виклику підозрюваного ОСОБА_6 з указаним переліком процесуальних дій, для яких викликається останній.
На підставі вищевказаного 23.12.2024 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024100030002988 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується їх підписом в вказаному повідомленні, в свою чергу захисник ОСОБА_7 на вказану процесуальну дію не прибув, окрім того, на телефонні дзвінки не відповідав, у зв'язку з чим, за допомогою оператора поштового зв'язку «Укрпошта» за місцем здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_7 та на електронну пошту, яку вказував останній, щодо здійснення ним своєї адвокатської діяльності, було скеровано повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024100030002988 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування з 23.12.2024 у приміщенні Деснянського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 23-Д.
В подальшому 23.12.2024 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у відповідності до ч. 7 ст. 290 КПК України розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме з 1-м томом та з 2-м томом в повному обсязі.
30.12.2024 захиснику ОСОБА_7 за допомогою оператора поштового зв'язку - «Укрпошта» за місцем здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_7 та на електронну пошту, яку вказував останній, щодо здійснення ним своєї адвокатської діяльності, було скеровано повідомлення про необхідність прибуття до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві, каб. № 3, за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 23-Д, 02.01.2025, 03.01.2025, 06.01.2025 у період часу з 09.00 год. по 19.00 год. з метою ознайомлення з матеріали досудового розслідування № 12024100030002988 від 25.11.2024 у відповідності вимог ст. 290 КПК України, однак останній на вказані дати час не прибув, на дзвінки слідчого не відповідав.
10.01.2025 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 продовжили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 12024100030002988 від 25.11.2024, а саме з 3-м, 4-м, 5-м, 6-м, 7-м, 8-м, 9-м томами в повному обсязі.
13.01.2025 до Деснянського районного суду м. Києва слідчий за погодженням з прокурором подано клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 12024100030002988 від 25.11.2024 відносно захисника ОСОБА_7 та ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києві по справі 754/52 7/25 від 17.01.2025 останньому встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 25 січня 2025 року включно.
В подальшому підозрюваний ОСОБА_6 ознайомлювався з матеріалами досудового розслідування № 12024100030002988 від 25.11.2024, а саме 31.01.2025 з томами №11, №12, № 13, 11.02.2025 з томами №14, №15, №16 та 21.02.2025 з томом № 16, в свою чергу захисник підозрюваного ОСОБА_5 ознайомлювався: 05.01.2025 з томами №14, №15, №16 та 28.01.2024 з томами №11, №12, № 13.
Обсяг матеріалів кримінального провадження складає 19 (дев'ятнадцять) томів (не таємних), та речові докази в їх сукупності.
Окрім того, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 постійно викликаються для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
Підозрюваному ОСОБА_6 , його захиснику ОСОБА_5 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які докази і документи досудового розслідування.
Жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження не було. Будь яких об'єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, не встановлено.
У зв'язку з чим слідчий просить встановити стороні захисту строк у 2 (два) дні з дня винесення ухвали для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 12024100030002988 від 25,11.2024, так як для повного ознайомлення залишилися тільки томи №17-№19.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити за наведених в ньому підстав, зазначивши, що стороні захисту, було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження із 23.12.2024.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 просили суд встановити строк для ознайомлення з матеріалами справи не менше одного місяця, зокрема через великий обсяг відеозаписів (що також підтвердив слідчий), та підготовки до захисту в підготовчому судовому провадженні і під час судового розгляду.
Слідчий суддя вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред'явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред'явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України зазначив, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п'яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b" пункту 3 статті 6 Конвенції.
Кримінальний процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, слідчий суддя, враховуючи обсяг, категорію кримінального правопорушення, умови безперешкодного доступу до них сторони захисту, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, вважає, що з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 12024100030002988 від 25.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, терміном на 15 днів з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто до 12 березня 2025 року включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 369-372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024100030002988 від 25.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до 12 березня 2025 року включно.
Роз'яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 27.02.2025 року о 09 год 10 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1