Справа № 306/2180/24
Провадження № 1-кп/306/162/25
26 лютого 2025 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024070000000327 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В провадженні Свалявського районного суду перебуває дане кримінальне провадження. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
Захисник обвинуваченої подав клопотання про повернення обвинувального, доводи якого підтримав у судовому засіданні. Мотивує його тим, що у супереч вимогам Кримінально-процесуального Законодавства в обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 , містяться розбіжності в даті народження потерпілих, тому вважає, що таких не встановлено, інкриміноване його підзахисній кримінальне правопорушення не міститься КК України, так як в обвинувальному акті зазначено «… що спричинили потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості …», а у диспозиції ч. 2 ст. 286 КК України «… що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження». Окрім того, в обвинувальному акті зазначено, що обставин які пом'якшують покарання відсутні, хоча, на його думку, такими є, зокрема, перебування ОСОБА_4 у стані вагітності, вона добровільно відшкодувала шкоду потерпілим та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин, так як чоловіка обвинуваченої призвано на військову службу і вона залишилась одна з трьома дітьми, одна з яких інвалід 1 групи. Також, у обвинувальному акті не у повному обсязі зазначено прізвище, ім'я, по батькові та займану посаду слідчого, прокурора, а тільки прізвище та ініціали.
В судовому засіданні прокурор щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченої заперечила, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши доводи захисту та обвинувачення, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
За приписами ст. 291 КК України Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;
9) дату та місце його складення та затвердження.
3. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
4. До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам кримінально-процесуального закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
За встановлених обставин, суд дійшов переконання, що наведені підстави для повернення обвинувального акта у даному кримінальному провадженні прокурору не є істотними та не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду.
Зокрема посилання захисника обвинуваченої на те, що в обвинувальному акті невірно зазначено анкетні дані потерпілих не перешкоджає суду ухвалити законні та обґрунтовані рішення та може бути уточнена протягом судового розгляду. Це саме стосується і неповного зазначення прізвище, ім'я, по батькові частини слідчих.
Щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення суд зазначає, що формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення є дискреційними повноваженнями прокурора, а тому викладаються в обвинувальному акті так, як це вважає за необхідне прокурор. Суд не має права вказувати прокурору як саме потрібно викладати фактичні обставини кримінальних правопорушень та формулювати обвинувачення. Під час проведення підготовчого засідання встановлено відсутність перешкод для призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Свалявському районному суду, необхідно призначити судовий розгляд.
Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.
За ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12024070000000327 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Свалявського районного суду № 3 на 10 год 30 хв 10 березня 2025 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиме Свалявський районний судом у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати:
обвинувачену - ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_6 та ОСОБА_7
захисника- ОСОБА_5
свідків - згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Повідомити про дату судового засідання процесуального прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 27 лютого 2025 року о 11 год. 45 хв.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1