Справа № 306/2482/24
Провадження № 2-о/306/32/25
26 лютого 2025 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді Уліганинця П.І.
за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник звернулася до суду з названою заявою, посилаючись на те, що звернувшись до ПФУ з заявою про призначення пенсії було виявлено, що запис її імені (рос. мова) та дата її народження у трудовій книжці не відповідає запису її імені (рос. мова) та даті народження у паспорті громадянина України. Тому просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 .
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися.
Заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.21).
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.25).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.
За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище, ім'я та по батькові заявниці рос. мовою - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », (а.с.4).
Як убачається з трудової книжки НОМЕР_1 така видана на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-11).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.09.2023 року, актовий запис №61 проведений 27.11.1985 року виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_5 " (а.с.12).
Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 заявниці, а розбіжність у написанні імені та дати народження останньої є перешкодою для реалізації нею свого права на пенсійне забезпечення, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка НОМЕР_1 від 15 вересня 1980 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 07.03.2002 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП НОМЕР_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець
26.02.2025 року