Провадження № 22-ц/803/1232/25 Справа № 185/2152/20 Суддя у 1-й інстанції - Гаврилов В. А. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
26 лютого 2025 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді Ткаченко І.Ю.
суддів - Свистунової О.В., Новікової Г.В.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2023 року по справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 , -
08 грудня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі № 185/2152/20 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 (а.с.22).
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2023 року заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі № 185/2152/20 - задоволено.
Видано дублікат судового наказу по цивільній справі № 185/2152/20 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 (а.с.37).
Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити (а.с.67-68).
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.12.2024 року вищевказану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26 лютого 2025 року.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 25 лютого 2025 року, через систему “Електронний суд» подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, яка зареєстрована 26.02.2025 року о 08-40 год.
Перевіривши доводи поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку.
Згідно із положеннями частин 2 статті 212 ЦПК України Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву в строк менший ніж п'ять днів до судового засідання, а саме за 1 день до судового засідання та до нього не додано доказів направлення цієї заяви іншим учасникам справи.
З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відсутні.
Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: