Провадження № 22-ц/803/1272/25 Справа № 213/3085/24 Суддя у 1-й інстанції - Попов В. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
25 лютого 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Агєєва О.В.,
суддів: Зубакової В.П., Корчистої О.І.,
розглянувши в приміщенні суду клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Кирдан Андрія Васильовича, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №213/3085/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вовк Михайло Вадимович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів,-
Дніпровським апеляційним судом справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26 лютого 2025 року о 14 годині 50 хвилин.
24 лютого 2025 року представником Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Кирданом Андрієм Васильовичем надіслано суду апеляційної інстанції клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За частинами 1, 2, 4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В порушення вимог частини 8 статті 212 ЦПК України, представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Кирдан Андрія Васильовича звернувся до суду з клопотанням щодо проведення відеоконференції за два дні до судового засідання, в той час як учасник справи вправі звернутися з відповідним клопотанням не пізніш як за п'ять днів до судового засідання.
За таких обставин, відсутні підстави вважати, що клопотання подане представником Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Кирдан Андрієм Васильовичем відповідно до вимог чинного законодавства України. А тому, в задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Кирдан Андрія Васильовича слід відмовити.
Керуючись статтями 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,
В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Кирдан Андрія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №213/3085/24, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: