Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/868/25
Провадження № 1-кс/723/1812/25
26 лютого 2025 року м.Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, посилаючись на те, що 22 лютого 2025 року близько 15:30 год. на міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Красноїльськ», що розташований за адресою: смт. Красноїльськ, вул. Дружби, 199, Чернівецького району Чернівецької області, у напрямку на виїзд, прибув громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час проходження паспортного контролю надав працівникам Державної прикордонної служби України довідку військово-лікарської комісії №1908 від 23.05.2023 року, начебто видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має ознаки підробки та інші документи, які слугували підставою для видачі такої довідки, які було підроблено ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленою особою.
Відомості по вказаному факту 23.02.2025 року внесено до ЄРДС під номером 12025262150000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
22.02.2025 в ході огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Красноїльськ», що розташований за адресою: вул. Дружби, 199, селище Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області було виявлено та вилучено:
- довідку військово-лікарської комісії №1908 видану 23.05.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_5 , 1993 р.н.;
- картку визначення придатності до військової служби ОСОБА_6 ;
- акт дослідження стану здоров'я №804 виданий 19.05.2023 року КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня» на ім'я ОСОБА_5 , 1993 р.н.;
- висновок лікаря невропатолога №1908 від 23.05.2025 року, які упаковано до сейф-пакету PSP2247270.
Слідчий просив накласти арешт на зазначені документи з метою збереження речових доказів.
В судове засідання ініціатор клопотання не з'явився, подав заяву про розгляд у його відсутності та просив задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з клопотання підставою для арешту зазначеного вище майна є збереження речових доказів, щодо яких наявні розумні підозри вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення відповідно до ст.98 КПК України.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з'ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення перелічених вище документів, які відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, стосовно яких існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що вони є предметом кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення їх збереження та забезпечення умов проведення судової технічної експертизи документів та інших судових експертиз, слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт у виді позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на документи, а саме:
- довідку військово-лікарської комісії №1908 видану 23.05.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_5 , 1993 р.н.;
- картку визначення придатності до військової служби ОСОБА_6 ;
- акт дослідження стану здоров'я №804 виданий 19.05.2023 року КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня» на ім'я ОСОБА_5 , 1993 р.н.;
- висновок лікаря невропатолога №1908 від 23.05.2025 року, які упаковано до сейф-пакету PSP2247270.
Визначити місцем зберігання зазначених речових доказів камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.
Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій областіОСОБА_3 для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її складання.
Слідчий суддя ОСОБА_7