Справа № 723/5208/24
Провадження № 2/723/359/25
25 лютого 2025 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Бундюр Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за законом,
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Берник О.П., звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне.
Зазначає, що вона - ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_7 та діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І» з терасою - літ. «а», ганку - літ. «а1», житлового будинку - літ. «Б-І», гаража - літ. «В», літньої кухні - літ. «Г», ганку з козирком - літ. «г», сараїв - літ. «Д, Е, Є, Ж, З», навісу - літ. «И», вбиральні - літ. «І», воріт з хвірткою - №1, огорож - №2, №3, №4, колонки - №5. За вказаним домоволодіння закріплена земельна ділянка площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка не приватизована. Станом на 15.04.1991 року зазначене вище домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/7 частці вищевказаного домоволодіння.
Також зазначає, що її чоловік ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/7 частки домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Вказує, що після смерті ОСОБА_7 , вона, будучи його дружиною та спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняла, звернувшись з відповідною заявою до органів нотаріату, де отримала свідоцтво про право на спадщину за законом щодо недоотриманої пенсії чоловіка за віком.
Зазначає, що крім неї спадкоємцями за законом першої черги є відповідачі по справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які відмовляються від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_7 , а також відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на її користь.
Також зазначає, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_7 при житті право власності на належну йому частку нерухомого майна не зареєстрував належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі.
Вважає, що набула право власності на все спадкове домоволодіння, де 1/7 частка - як спадщина після смерті ОСОБА_7 , 1/7 частка - як її частка у майні колишнього колгоспного двору, 5/7 часток - як частки, від яких відмовились на її користь відповідачі, тому просила визнати за нею право власності на все домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І» з терасою - літ. «а», ганку - літ. «а1», житлового будинку - літ. «Б-І», гаража - літ. «В», літньої кухні - літ. «Г», ганку з козирком - літ. «г», сараїв - літ. «Д, Е, Є, Ж, З», навісу - літ. «И», вбиральні - літ. «І», воріт з хвірткою - №1, огорож - №2, №3, №4, колонки - №5.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, її представник ОСОБА_9 , надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримує повністю, просив позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, посвідчені 04.11.2024 року секретарем виконкому Красноїльської селищної ради Урсакі М.Г. та зареєстровані в реєстрі за №№172, 168, 170, 171, 169, в яких просили цивільну справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі та відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.
Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І» з терасою - літ. «а», ганку - літ. «а1», житлового будинку - літ. «Б-І», гаража - літ. «В», літньої кухні - літ. «Г», ганку з козирком - літ. «г», сараїв - літ. «Д, Е, Є, Ж, З», навісу - літ. «И», вбиральні - літ. «І», воріт з хвірткою - №1, огорож - №2, №3, №4, колонки - №5, станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,58 га в тому числі 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,43 га для ведення особистого селянського господарства, які не приватизовані. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами, довідками виконкому Красноїльської селищної ради №920 від 15.08.2024 року, №1239 від 04.11.2024 року.
Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.
Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/7 частці кожен.
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що « ОСОБА_7 и ОСОБА_10 26.10.1980 года зарегестрировали брак, ОСОБА_10 присвоєна фамилия «Митрик» (рос.мов.).
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Красноїльськ, у віці 83 роки, помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .
Відповідно до довідки, виданої виконкомом Красноїльської селищної ради 15.08.2024 року №919 встановлено, що ОСОБА_7 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 01.05.2024 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме недоотриманої його пенсії за віком є його дружина ОСОБА_1 .
Спадкодавець ОСОБА_7 при житті право власності на належну йому частку нерухомого майна не зареєстрував у відповідних органах, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №388082211 від 24.07.2024 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 володіє 1/7 часткою у майні колишнього колгоспного двору, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_7 , вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори, тому вважається такою, що прийняла спадщину.
Також встановлено що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1 .
Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.
Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачами чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача.
За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12, 15, 16, 319,346,1216, 1261, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І» з терасою - літ. «а», ганку - літ. «а1», житлового будинку - літ. «Б-І», гаража - літ. «В», літньої кухні - літ. «Г», ганку з козирком - літ. «г», сараїв - літ. «Д, Е, Є, Ж, З», навісу - літ. «И», вбиральні - літ. «І», воріт з хвірткою - №1, огорож - №2, №3, №4, колонки - №5.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя