Справа №403/695/24 провадження № 2-о/403/7/25
25 лютого 2025 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Муляві В.В.,
з участю:
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючих документів особі),
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факу належності їй правовстановлюючих документів - трьох архівних довідок: №151 від 25 квітня 2023 року, №228 від 11 вересня 2023 року та №150 від 24 квітня 2023 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Устинівської селищної ради, оскільки вказані в цих архівних довідках по батькові заявника - « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », а також ініціал по батькові « ОСОБА_4 » не відповідають дійсному її по батькові « ОСОБА_5 », зазначеному в належному їй паспорті. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлену нею вимогу повністю, прохала суд її задоволити. Зазначила, що неправильність зазначення її по батькові в трьох архівних довідках про стаж її роботи та заробітну плату в колишньому колгоспі ім.Дзержинського, починаючи з 1987 року, зумовлює недостатність у неї трудового стажу для оформлення пенсії за віком, оскільки вказані в них її по батькові її, як працівника, є відмінними від тих відомостей, які зазначені в належному їй паспорті громадянина України та інших документах.
В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ЦПК України. Згідно письмового клопотання від 29 січня 2025 року прохав здійснити розгляд справи без його участі. Письмових пояснень щодо заяви ОСОБА_1 до суду не подав (а.с.35).
Під час судового розгляду справи інші заяви та клопотання учасниками судового процесу не подавались.
Заслухавши пояснення заявника, безпосередньо дослідивши показання свідків та письмові докази у справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 07 липня 1982 року, в якому записи виконані російською мовою, судом встановлено, що заявник по справі народилась « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцем її народження зазначені: «с.Шостиковка Бобринецкий район Кировоградская область», прізвище, ім'я та по батькові записані як « ОСОБА_6 » (а.с.39).
Зі змісту диплому (серії НОМЕР_2 ), виданого 27 лютого 1985 року Жовтоводським педагогічним училищем Міністерства освіти УРСР, вбачається: запис українською мовою прізвища, імені та по батькові громадянки, якій він виданий, як « ОСОБА_7 », здобута спеціальність «виховання в дошкільних закладах» (а.с.5).
Після проведення 15 червня 1985 року за актовим записом №2 державної реєстрації шлюбу з гр-ном ОСОБА_8 дошлюбне прізвище заявника змінилось із « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (серія НОМЕР_3 ). У відповідних графах вказаного свідоцтва також містяться виконані російською мовою відомості щодо дати та місця народження заявника, як дружини, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Константиновка Устиновского района Кировоградской обл.». Ім'я та по батькові заявника зазначені як « ОСОБА_11 » (а.с.6).
Згідно із свідоцтвом про одруження (серія НОМЕР_4 ), 24 грудня 2003 року заявником було зареєстровано шлюб з гр-ном ОСОБА_12 .. У відповідних графах вказаного свідоцтва містяться також відомості щодо дати та місця народження заявника, як дружини, а саме: «с.Шостакове Бобринецького району Кіровоградської області». Прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначені як « ОСОБА_7 » (а.с.7).
10 березня 2004 року заявнику був виданий паспорт громадянина України (серія НОМЕР_5 ), в якому її прізвище, ім'я та по батькові записані українською мовою як « ОСОБА_1 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » місце народження - «село Шостакове Бобринецького району Кіровоградської області» (а.с.4).
15 червня 2009 року заявнику була видана картка платника податків із реєстраційним номером НОМЕР_6 . Прізвище, ім'я та по батькові, дата народження заявника як фізичної особи-платника податків зазначені в картці як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.4).
Зі змісту трудової книжки (серія НОМЕР_7 ), заповненої 01 квітня 1985 року, вбачається зміна записів прізвища власника трудової книжки, виконаних на російській мові, з « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_13 » при незмінному зазначенні імені та по батькові власника трудової книжки як « ОСОБА_14 », та її дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.8).
На аркушах трудової книжки маються записи про призначення заявника з 09 вересня 1987 року «…на посаду вихователя Ганно-Требинівського ддз…» згідно з наказом від 08 вересня 1987 року та звільнення її 01 березня 2001 року з посади вихователя за власним бажанням (а.с.8 зворот).
Призначення заявника на посаду вихователя згідно і записами в трудовій книжці підтверджується копією архівної довідки №155 від 13 червня 2024 року про наявність в архівному фонді відділу освіти Устинівської райдержадміністрації Устинівського району Кіровоградської області даних про трудову діяльність ОСОБА_1 , а саме: наказу №208 від 08.09.1987 року про призначення ОСОБА_15 на посаду вихователя Г-Требинівського садка з 09.09.1987 року на час декретної відпустки виховательки т. ОСОБА_16 (а.с.9).
Рішенням загальних зборів членів КСП ім.Дзержинського Устинівського району від 08 січня 2000 року на базі КСП ім.Дзержинського було створено СВК «Хлібороб» (а.с.10).
Згідно з архівною довідкою №150, виданою 24 квітня 2023 року Комунальною установою «Трудовий архів» Устинівської селищної ради, в документах архівного фонду колгоспу ім.Дзержинського Устинівського району Кіровоградської області у наявних книгах нарахування заробітної плати колгоспникам за період з 1987 по 1990 роки, 1993-1997 роки є дані про заробітну плату, як значиться в документах: « ОСОБА_17 » в 1987, 1989, 1990, 1995 та 1997 роках; як « ОСОБА_18 » в 1988 році та як « ОСОБА_17 » в 1993 та 1994 роках; нарахування заробітної плати наявні, починаючи з вересня 1987 року по грудень 1997 року (а.с.11).
Згідно з архівною довідкою №151, виданою 25 квітня 2023 року Комунальною установою «Трудовий архів» Устинівської селищної ради, у наявних книгах нарахування заробітної плати колгоспникам за період з 1998 по 2000 роки в документах архівного фонду колгоспу ім.Дзержинського Устинівського району Кіровоградської області є такі відомості про заробітну плату, як значиться, дослівно, « ОСОБА_17 » в 1998, 1999 роках (а.с.12).
Згідно з архівною довідкою №228, виданою 11 вересня 2023 року Комунальною установою «Трудовий архів» Устинівської селищної ради, у наявних книгах щодо трудового стажу в документах значиться: 1) в 1987, 1989, 1990, 1995 та 1997 роках як « ОСОБА_17 », ким працював - вихователь; кількість відпрацьованих л/дн за рік - 95, 307, 275, 298, 310; 2) в 1988 році як « ОСОБА_18 », ким працював - вихователь, кількість відпрацьованих л/дн за рік - 287; 3) в 1993 та 1994 роках як « ОСОБА_17 », ким працював - вихователь, кількість відпрацьованих л/дн за рік - 301 та 306; 4) в 1998 та 1999 роках як « ОСОБА_17 », ким працював - вихователь, кількість відпрацьованих л/дн за рік - 306 та 275 (а.с.13).
Під час безпосереднього дослідження доказів у справі судом, в порядку ст.ст.91, 229, 230 ЦПК України, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які дали суду показання про відомі їм обставини справи.
Так, свідок ОСОБА_19 дала суду показання про те, що вона з 1976 року працювала в дитячому садку колгоспу ім.Дзержинського в с.Ганно-Требинівка Устинівського району Кіровоградської області до виходу на пенсію. У зв'язку із декретною відпусткою однієї із вихователів голова колгоспу запросив на цю посаду заявника ОСОБА_1 , яка почала працювати в дитячому садку з вересня 1987 року та продовжила працювати вихователем до його закриття на початку 2000 року.
Свідок ОСОБА_20 суду показала, що з вересня 1987 року вона почала працювати разом із заявником ОСОБА_21 в дитячому садку колгоспу ім.Дзержинського в с.Ганно-Требинівка Устинівського району Кіровоградської області. З 1988 року по 1992 рік вона не працювала в дитячому садку у зв'язку з проходженням її чоловіком служби за контрактом в Приморському краї. Після повернення, з січня 1993 року вона разом із ОСОБА_1 працювали в дитячому садку в старшій групі дітей позмінно з 7 год. ранку до 13 год. дня та з 13 год. дня до 19 год. вечора. Дитячий садок працював до березня 2000 року, поки його не закрили.
Обставини працевлаштування свідків в період з 1987 по 2000 роки в колгоспі ім.Дзержинського Устинівського району Кіровоградської області підтверджені копіями витягів із належних їм трудових книжок, в яких містяться відповідні записи (а.с.18-19, 44-45) та які були безпосередньо досліджені судом під час розгляду справи.
Виконуючи приписи ч.4 ст.264 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявленої ним вимоги, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).
За змістом п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.п.1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 березня 2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07 липня 2014 року №13-1).
За змістом п.п.2 п.2.1 Розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», до заяви про призначання пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637.
Відповідно до п.1 «Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 (з наступними змінами), основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи служби, навчання, а також архівними установами.
У тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються, крім іншого, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи (п.3 зазначеного вище Порядку).
За відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в п.17 цього Порядку, стаж роботи установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.
Згідно роз'яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанови №5 від 31 березня 1995 року) на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація її права на пенсійне забезпечення, здійснено у спосіб, передбачений законом.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами як письмовими доказами.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Зі змісту архівних довідок за №150 від 24 квітня 2023 року, №151 від 25 квітня 2023 року та №228 від 11 вересня 2023 року, про встановлення факту належності яких заявник звернулась до суду з відповідною заявою, та наданих заявником письмових доказів (зокрема, свідоцтв про народження, про шлюб, диплому про освіту, трудової книжки, паспорта громадянина України, картки платника податків), вбачається відмінність запису в архівних довідках по батькові заявника « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 » та ініціалу по батькові « ОСОБА_4 » від дійсного по батькові, зазначених в належних їй документах як « ОСОБА_5 », при одночасній відповідності інших відомостей, внесених до архівних довідок, тим даним, які містяться в трудовій книжці та інших документах заявника, виданим раніше в часі (до 1987 року) та які були безпосередньо підтверджені показаннями двох свідків, які працювали разом із заявником в дитячому дошкільному закладі колгоспу ім.Дзержинського с.Ганно-Требинівка Устинівського району Кіровоградської області період часу з 1987 по 1999 роки, внаслідок чого суд приходить до висновку про належність заявнику вказаних вище архівних довідок.
Будь-яких інших обставин, які б спростовували належність саме заявнику ОСОБА_1 архівних довідок №150 від 24 квітня 2023 року, №151 від 25 квітня 2023 року та №228 від 11 вересня 2023 року, про стаж її роботи, заробітну плату та кількість відпрацьованих л/днів в колгоспі ім.Дзержинського Устинівського району Кіровоградської області, судом під час розгляду справи встановлено не було.
Крім того, судом приймається до уваги, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.
Таким чином, заявник ОСОБА_1 наділена правом на захист свого цивільного права в судовому порядку, оскільки підстави її звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів свідчать про наявність обмеження її права на пенсійне забезпечення.
На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту належності їй архівних довідок №150 від 24 квітня 2023 року, №151 від 25 квітня 2023 року та №228 від 11 вересня 2024 року на підтвердження стажу роботи та розміру нарахованої заробітної плати на посаді вихователя дитячого дошкільного закладу в колгоспі ім.Дзержинського с.Ганно-Требинівка Устинівського району Кіровоградської області з метою реалізації права заявника на оформлення та отримання пенсії, що відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 651 грн. 00 коп., що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а.с.1).
Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Згідно роз'яснень п.18 Постанови №5 від 31 березня 1995 року при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.
З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючих документів особі), - задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 наступних документів:
1) архівної довідки №150, виданої 24 квітня 2023 року Комунальною установою «Трудовий архів» Устинівської селищної ради, в якій зазначені відомості з документів архівного фонду колгоспу ім.Дзержинського Устинівського району Кіровоградської області про заробітну плату заявника: як « ОСОБА_17 » в 1987, 1989, 1990, 1995 та 1997 роках; як « ОСОБА_18 » в 1988 році та як « ОСОБА_17 » в 1993 та 1994 роках;
2) архівної довідки №151, виданої 25 квітня 2023 року Комунальною установою «Трудовий архів» Устинівської селищної ради, в якій зазначені відомості з документів архівного фонду колгоспу ім.Дзержинського Устинівського району Кіровоградської області про заробітну плату заявника як « ОСОБА_17 » в 1998, 1999 роках;
3) архівної довідки №228, виданої 11 вересня 2023 року Комунальною установою «Трудовий архів» Устинівської селищної ради, в якій зазначені відомості з документів архівного фонду колгоспу ім.Дзержинського про стаж роботи та заробітну плату заявника як « ОСОБА_17 » в 1987, 1989, 1990, 1995 та 1997 роках; як « ОСОБА_18 » в 1988 році; як « ОСОБА_17 » в 1993 та 1994 роках; як « ОСОБА_17 » в 1998 та 1999 роках.
Судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору відшкодуванню не підлягають.
Повне ім'я та найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул.Соборна, буд.№7А м.Кропивницький Кіровоградської області, поштовий індекс 25009, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20632802.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення) апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 26 лютого 2025 року.
Суддя С.Ю.Атаманова