Ухвала від 26.02.2025 по справі 420/17642/22

УХВАЛА

26 лютого 2025 року

м. Київ

справа №420/17642/22

адміністративне провадження №К/990/22767/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів - Білак М.В., Єресько Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі № 420/17642/22 за касаційною скаргою Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2023 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023 у справі № 420/17642/22 за позовом Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної військової адміністрації до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної військової адміністрації, Одеська міська рада, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

установив:

Одеською міською радою подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2023 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023 у справі № 420/17642/22.

Ухвалою від 17.07.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - ОСОБА_1., суддів: Мацедонської В.Е., Шевцової Н.В. відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2023 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023 у справі № 420/17642/22.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 14.08.2023 № 1347 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 420/17642/22 у зв'язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 10.08.2023 № 815/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Верховного Суду у зв'язку з поданням заяви про відставку».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя - Мельник-Томенко Ж.М., суддів Білак М.В., Єресько Л.О. для розгляду судової справи № 420/17642/22.

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2024 прийнято до провадження адміністративну справу № 420/17642/22.

Ухвалою від 12.06.2024 Верховний Суд заяву Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси про зупинення провадження у справі № 420/17642/22 задовольнив, зупинив провадження у справі № 420/17642/22 до набрання законної сили рішенням об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №260/4199/22.

Зупинення провадження у цій справі зумовлено тим, що правовідносини у цій справі та у справі № 260/4199/22, яка була передана на розгляд об'єднаної палати з метою формування єдиної правозастосовної практики, є подібними.

Ухвалою від 20.06.2024 Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду справу № 260/4199/22 повернув відповідній колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду з огляду на відсутність підстав для прийняття до розгляду об'єднаною палатою Касаційного адміністративного суду справи № 260/4199/22.

За приписами статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 420/17642/22 за касаційною скаргою Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2023 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023 у справі № 420/17642/22 за позовом Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної військової адміністрації до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної військової адміністрації, Одеська міська рада, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді М.В. Білак

Л.О. Єресько

Попередній документ
125447347
Наступний документ
125447349
Інформація про рішення:
№ рішення: 125447348
№ справи: 420/17642/22
Дата рішення: 26.02.2025
Дата публікації: 27.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.03.2025)
Дата надходження: 22.08.2023
Предмет позову: про заміну сторони
Розклад засідань:
12.04.2023 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
31.03.2025 15:30 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЗУЄВА Л Є
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЗУЄВА Л Є
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СКУПІНСЬКА О В
СКУПІНСЬКА О В
3-я особа:
Департамент з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної військової адміністрації
Департамент з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної військової адміністрації
Одеська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної військової адміністрації
Департамент з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної військової адміністрації
Одеська міська рада
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Пересипський"
Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "ПЕРЕСИПСЬКИЙ"
Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський»
за участю:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області
Гончарук А.М.
Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси
Одеська обласна військова адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Одеська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Одеська міська рада
оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами одесько:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Одеська міська рада
позивач (заявник):
Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси
Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси
Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "ПЕРЕСИПСЬКИЙ"
Одеська обласна військова адміністрація
позивач в особі:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області
Одеська обласна військова адміністрація
Одеська обласна державна (військова) адміністрація
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Бондаренко Ігор Олегович
секретар судового засідання:
Цехмейстренко Ю.В.
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЄРЕСЬКО Л О
КОВАЛЬ М П
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РИБАЧУК А І
ТУРЕЦЬКА І О
ШАРАПА В М
ШЕВЦОВА Н В