26 лютого 2025 року Справа № 280/781/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса за довідкою ВПО: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012)
про визнання протиправним рішення, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просить:
визнати протиправною та скасувати постанову Вільнянського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області від 15.06.2016 №0806/5074/5074/23 «Про припинення щомісячної страхової виплати» позивачу з 01.06.2016;
зобов'язати відповідача поновити позивачу нарахування та виплату щомісячних страхових виплат з 01.06.2016.
Ухвалою суду від 10.02.2025 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду:
позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України із уточненням адреси місця проживання чи перебування позивача, а також доказів направлення її копії іншим учасникам справи;
належним чином засвідченої копії (оригіналу - за наявності) оскаржуваної постанови Вільнянського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області від 15.06.2016 №0806/5074/5074/23 «Про припинення щомісячної страхової виплати» позивачу, або засвідченого витягу з неї, а у разі відсутності вказаного акта у позивача - клопотання про його витребування із обов'язковим наведенням заходів, які особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Вказана ухвала суду 11.02.2025 була доставлена представнику позивача в електронний кабінет, засобами електронного зв'язку через підсистему «Електронний суд», про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа, наявна в матеріалах справи.
Таким чином, строк на усунення недоліків, встановлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, закінчився 21.02.2025.
Разом із цим, 25.02.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду із заявою (вх. №8806), в якій просить продовжити строк для подання заяви про усунення недоліків, прийняти до розгляду заяву про усунення недоліків.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Разом із цим, суд зауважує, що заява про продовження процесуального строку подана представником позивача вже після закінчення встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви, а тому підстави для її задоволення у суду відсутні.
Ураховуючи викладене, суд вказує, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При цьому, згідно із ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241, 248 КАС України, суд
В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Біцулової А.А. про продовження строку для подання заяви про усунення недоліків відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії повернути.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя І.В.Батрак