про внесення виправлень у судове рішення
26 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/20866/24
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 07 січня 2025 року адміністративний позов - задоволено.
14.02.2025 через систему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про внесення виправлень в рішенні суду, а саме в зазначені по-батькові позивача" ОСОБА_2 " тоді як необхідно зазначити " ОСОБА_3 ".
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до позовної заяви, копії паспорта та копії картки фізичної особи - платника податків позивач " ОСОБА_1 ".
Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 07.01.2025 у справі №240/20866/24 допущено технічну описку, а саме, в резолятивній частині помилково зазначено по-батькові позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та виправити описку, допущену в рішенні суду від 07.01.2025.
Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/20866/24 допущену описку.
По тексту резолятивної частини рішення суду вважати правильним по-батькові позивача - " ОСОБА_3 ".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.Г. Попова