Справа № 466/11756/24
Провадження № 2/466/928/25
(заочне)
24 лютого 2025року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Свірідової В.В.
при секретарі Мошовській М.-О.П.
з участю представника позивача адвоката Медвідь Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
22.11.2024 адвокат Медвідь Юлія Олегівна, в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 10 червня 2011року між ОСОБА_1 (позивачем) та ОСОБА_2 (відповідач) було зареєстрований шлюб в Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №227.
Від спільного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Станом на день звернення з позовом до суду вони проживали як чоловік та дружина більше 10 років.
За роки сімейного проживання втратили почуття поваги, любові один до одного і тому сім'я фактично розпалась. Збереження сім'ї і шлюбних відносин є неможливим і суперечитиме інтересам позивача.
Спільне майно, набуте у шлюбі - відсутнє. Дитина проживає матір'ю ОСОБА_1 .
Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, в подальшому збереженні сімейних відносин немає сенсу, примирення між ним неможливе, просить шлюб розірвати.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 03.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін (а.с.25).
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Медвідь Ю.О. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, які повернулись на адресу суду з відміткою поштового відділення про повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.
Між сторонами зареєстровано шлюб 10 червня 2011року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №227, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с18).
В шлюбі в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_2 (а.с.19).
Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. За роки сімейного проживання вони втратили почуття поваги, любові один до одного і тому сім'я фактично розпалась. Збереження сім'ї і шлюбних відносин є неможливим і суперечитиме інтересам позивача. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Спору щодо спільного майна, набутого у шлюбі, та спору, щодо визначення місця проживання дитини немає.
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.
У зв'язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1211,20гривень судового збору.
Керуючись ст. ст.12, 13, 81,141, 247, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112,114 СК України, суд, -
ухвалив:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 червня 2011року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №227.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20коп.).
Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити без змін.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Тест рішення складено та проголошено 24.02.2025року.
Суддя В. В. Свірідова