465/8233/20
2/465/1194/25
судового засідання
21.02.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Марків Ю.С.,
за участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,
представника заявника Стебельської С.М.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву представника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , про стягнення боргу за кредитним договором, -
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , про стягнення боргу за кредитним договором.
07.01.2025 до суду від представника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" надійшла заява про заміну сторони у судовому провадженні, відповідно до якої просила замінити позивача у даній справі із АТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором №60.14.000199.
Представник ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" в судовому засіданні просила повернути вищевказану заяву про заміну сторони у судовому провадженні, про що подала відповідне письмове клопотання.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо повернення заяви ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про повернення заяви про заміну сторони у судовому провадженні, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 6 ч. 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Частина 9 ст.10 ЦПК України передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Стебельської С.М. про заміну сторони у судовому провадженні слід повернути заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст.185 ЦПК України,
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Стебельської С.М. про заміну сторони у судовому провадженні повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 26.02.2025.
Суддя Марків Ю.С.