Справа №443/2331/24
Провадження №2/443/201/25
підготовчого засідання
26 лютого 2025 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Равлінка Р.Г.,
секретар судового засідання Рибакова І.І.,
провів у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю,-
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Лука Т.М., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживав та вів господарство, побут однією сім'єю з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебував на повному утриманні батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
26.02.2025 представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Лукою Т.М., було подано клопотання у якому останній просить витребувати з Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області довідку (інформацію) про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 2016 по 2022 роки, включно.
В обгрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться справа №443/1345/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюб та перебування на утриманні. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 11.12.2024 клопотання представника відповідача Міністерства оборони України про витребування доказів - задоволено частково, витребувано з Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області довідку (інформацію) про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 2016 по 2022 роки, включно. Такі докази надходили на адресу суду, проте в оригіналах такі долучити до матеріалів справи не вбачається за можливим у звязку з неналежною якістю. Таку інформацію позивач не має змоги самостійно надати суду по причинні, що така інформація становить конфіденційну інформацію, а тому просить витребувати такі докази, оскільки саме такі обставини, що міститимуться у такій довідці входять до предмету доказування в межах даної справи та зі сторони Міністерства оборони України не визнаються.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з'явилися.
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Лука Т.М., подав клопотання у якому просить проводити судове засідання у його відсутності у звязку із зайнятістю у провадженні Західного апеляційного господарського суду та розглянути клопотання про витребування доказів.
Відповідачка ОСОБА_3 подала відзив на позовну заяву у якому позов визнає в повному обсязі та просить розгляд справи проводити на підставі наявних документів без її участі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до стаття 83 сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З врахуванням вищенаведеного, клопотання позивача ОСОБА_1 , адвоката Луки Т.М., про витребування з Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області довідки (інформації) про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 2016 по 2022 роки, включно слід задовольнити повністю.
Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
Керуючись ст.ст. 84, 187, 194, 257, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Луки Тараса Миколайовича, про витребування доказів - задовольнити повністю.
Витребувати з Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області довідку (інформацію) про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 2016 по 2022 роки, включно.
Копію ухвали направити Головному управлінню Державної податкової служби України у Львівській області (79003, Україна, Львівська область, місто Львів, вулиця Стрийська, будинок, 35).
Витребувану інформацію надати суду до 24 березня 2025 року.
Підготовче засідання відкласти на 27 березня 2025 року о 14 год 00 хв, поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в підготовче засідання.
Роз'яснити Головному управлінні Державної податкової служби України у Львівській області, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Равлінко