Справа № 712/2239/25
Провадження №1- кс/712/971/25
про тимчасовий доступ до речей та документів
26 лютого 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 12024250310004056 від 15.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12024250310004056 від 15.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 15.12.2024 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про вчинення 15.12.2024 року близько 03 год. 50 хв. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , насильницьких дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням в її тіло.
15.12.2024 допитано як свідка представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 2007 р.н., а саме матір ОСОБА_6 , 1984 р.н., яка вказала, що 14.12.2024 близько 21 год. 25 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішли відпочивати до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ким ще вони мали відпочивати їй не відомо. Того ж дня, близько 03 год. 30 хв. їй зателефонувала ОСОБА_7 з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та повідомила, що її зґвалтували, була в паніці, та відразу не могла відповісти чітко, що сталось, на той час вона перебувала за адресою АДРЕСА_1 , де знаходились ОСОБА_10 , хлопець ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 » та ОСОБА_13 . Зі слів доньки окрім ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зі всієї компанії вона не знала. По приїзду до місця перебування доньки, де вже знаходились працівники поліції їй стало відомо, що донька відпочивала в компанії з старшою донькою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , та хлопцем ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 » та ОСОБА_15 , після того, як зачинився кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », викликали таксі та поїхали до місця проживання ОСОБА_11 , де відпочивали та вживали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_7 пішла в іншу кімнату спати, згодом до неї в ліжко ліг чоловік ОСОБА_13 та почав трогати ОСОБА_7 за статеві органи, після чого, зі слів доньки чоловік приспустив з неї одяг та вчинив дії сексуального характеру пов'язаним з вагінальним проникненням в тіло доньки. Після чого, він ліг поруч та почав трогати груди доньки. Через пару хвилин ОСОБА_7 вибігла з кімнати та в істериці розповіла про дану подію ОСОБА_16 , яка запевняла, що їй здалось та запропонувала далі відпочивати. В подальшому ОСОБА_5 викликала поліцію та швидку медичну допомогу, останні доставили потерпілу до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до первинних медичних документів, а саме до: карти виїзду та картки виклику швидкої медичної допомоги, аудіо-запису повідомлення на лінію « НОМЕР_2 », що мало місце 15.12.2024 та повних анкетних даних (прізвище, ім'я, по-батькові, дати народження, адреси проживання та реєстрації, контактні номери мобільних телефонів) медичних працівників, які здійснювали виїзд на виклик, із зазначенням номеру бригади та автомобіля, документи які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 , якими підтверджується факт виклику та виїзду ШМД, що мав місце 15.12.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котра повідомила, що її зґвалтували.
В судове засідання слідчий не з'явився, в клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: карти виїзду та картки виклику швидкої медичної допомоги, аудіо-запису повідомлення на лінію « НОМЕР_2 », що мало місце 15.12.2024 та повних анкетних даних (прізвище, ім'я, по-батькові, дати народження, адреси проживання та реєстрації, контактні номери мобільних телефонів) медичних працівників, які здійснювали виїзд на виклик, із зазначенням номеру бригади та автомобіля, якими підтверджується факт виклику та виїзду ШМД, що мав місце 15.12.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котра повідомила, що її зґвалтували, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, або за дорученням слідчого відповідним оперативним підрозділам.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_17