17 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 761/6322/23
провадження № 61-1652зно25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Пархоменка П. І., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 13 січня 2025 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Іванець Ольги - заступника начальника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань про визнання бездіяльності незаконною та відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
Постановою Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди скасовано, справу в цій частині направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. В іншій частині ухвалу залишено без змін. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2025 рокувідмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року.
08 лютого 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про перегляд ухвали Верховного Суду від 13 січня 2025 року за нововиявленими обставинами.
Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно із частиною другою статті 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
Ухвала Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження не є рішенням, якими закінчено розгляд справи та яка прийнята за результатами вирішення спору по суті, а тому не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України (див. ухвали Верховного Суду від 27 квітня 2020 року у справі № 626/686/19 (провадження № 61-6471зно20), 16 червня 2021 року у справі № 202/1281/20 (провадження № 61-9607зно21), від 17 серпня 2022 року у справі № 369/16583/18 (провадження № 61-5469вно22), 25 жовтня 2022 року у справі № 338/158/19 (провадження № 61-10170зно22), від 07 листопада 2022 року у справі № 522/15706/18 (провадження № 61-10853зно22) та інші).
Тому заява про перегляд вказаної ухвали Верховного Суду не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом і підлягає поверненню.
Керуючись статтями 260, 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 13 січня 2025 року за нововиявленими обставинами у справі № 761/6322/23 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
І. О. Дундар
П. І. Пархоменко