Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1053/25
Номер провадження 2/711/923/25
про виправлення описки
26 лютого 2025 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 лютого 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку та визначення розміру часток,
25 лютого 2025 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку та визначення розміру часток.
Однак у вступній частині та у пункті 1 резолютивної частини ухвали від 25 лютого 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі, була допущена описка щодо залучення до її розгляду ОСОБА_3 як відповідача з огляду на те, що позивачем процесуальний статус ОСОБА_3 визначений як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків, тощо.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Під час підготовки справи до судового розгляду, судом встановлено, що у вступній частині та у пункті 1 резолютивної частини ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 лютого 2025 року про припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку та визначення розміру часток міститься описка у найменуванні процесуального статусу ОСОБА_3 як відповідача замість правильного: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити зазначену описку, оскільки описка є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту судового рішення.
Керуючись ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
виправити описку, допущену у вступній частині та у пункті 1 резолютивної частини ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 лютого 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку та визначення розміру часток, щодо найменування процесуального статусу ОСОБА_3 , а саме: у вступній частині та у пункті 1 резолютивної частини цього судового рішення замість помилково вказаного процесуального статусу ОСОБА_3 як відповідач, вважати правильним найменування процесуального статусу цього учасника справи як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана суддею 26 лютого 2025 року.
Суддя: О. В. Петренко