Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1228/25
Номер провадження 2-о/711/74/25
26 лютого 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Казидуб О. Г.
при секретарі: Шульга А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
20 лютого 2025 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси по даній справі заяву ОСОБА_1 задоволено.
Проте, при виготовленні тексту рішення судом було допущено описку.
Сторони в судове засідання не викликались.
В судовому засіданні встановлено, що при виготовленні тексту рішення судом було допущено описки.
А саме, в вступній, резолютивній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення в частині імені заявника помилково зазначено: « ОСОБА_2 », а необхідно: « ОСОБА_2 ».
В описовій частині рішення помилково зазначено: «Факт споріднення, що ОСОБА_3 є її матір'ю підтверджується таким документами: свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 19 лютого 1958 року, в якому зазначено що ОСОБА_4 ( її дошлюбне прізвище) народжена в м. Добропілля ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_3 ; свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 від 15 вересня 1979 року, згідно якого вона, ОСОБА_4 , змінила прізвище при одруженні з ОСОБА_6 на прізвище ОСОБА_7 », а необхідно: «Факт споріднення, що ОСОБА_3 є її матір'ю підтверджується таким документами: свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 19 лютого 1958 року, в якому зазначено що ОСОБА_4 (її дошлюбне прізвище) народжена в м. Добропілля ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_3 ; свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 від 15 вересня 1979 року, згідно якого вона, ОСОБА_4 , змінила прізвище при одруженні з ОСОБА_6 на прізвище ОСОБА_7 ».
Також, в мотивувальній частині рішення помилково зазначено: «Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , в графі «мати» зазначено - « ОСОБА_3 », а необхідно: «Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , в графі «мати» зазначено - « ОСОБА_3 ».
Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Вивчивши та дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в рішенні суду має місце, а тому підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси суду від 20 лютого 2025 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Вважати вірним в вступній, резолютивній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення в частині імені заявника - « ОСОБА_2 ».
Вважати вірним в описовій частині рішення - «Факт споріднення, що ОСОБА_3 є її матір'ю підтверджується таким документами: свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 19 лютого 1958 року, в якому зазначено що ОСОБА_4 (її дошлюбне прізвище) народжена в м. Добропілля ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_3 ; свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 від 15 вересня 1979 року, згідно якого вона, ОСОБА_4 , змінила прізвище при одруженні з ОСОБА_6 на прізвище ОСОБА_7 ».
Вважати вірним в мотивувальній частині рішення - «Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , в графі «мати» зазначено - « ОСОБА_3 ».
В іншій частині залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: О. Г. Казидуб