Справа № 646/8622/24
№ провадження 2/646/1065/2025
26.02.25 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Білінської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача - Брус Л.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі №646/8622/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Куп'янської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі,
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
Судом було встановлено, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.
19.09.2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника відповідача - Брус Л.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі №646/8622/24, поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Разом з тим, суд вирішив розглянути клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного висновку.
Положеннями ч. 1, 4 ст. 211 ЦПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. (ч. ч.2,3,4,5 ст. 212 ЦПК України).
За таких обставин, суд вважає необхідним забезпечити проведення судових засідань по цивільній справі № 646/8622/24 за участю представника відповідача - Брус Людмили Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 211, 212 ЦПК України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання представника відповідача, Брус Людмили Володимирівни.
Забезпечити проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, представника відповідача, Брус Людмили Володимирівни (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ) під час розгляду цивільної справи № 646/8622/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Куп'янської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі за допомогою додатку Easycon.
Попередити представника відповідача, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз'яснити представника відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку Easyсon за посиланням https://vkz.court.gov.ua/
Судове засідання призначити на 17.03.2025 о 10-00 год.
Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Білінська