Справа № 569/2321/24
26 лютого 2025 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi головуючої суддi Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М. з участю: позивача ОСОБА_1 представника позивача адвоката Бойчука К.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей , -
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом, вимоги за яким щодо порядку виконання рішення суду згідно заяви від 19.11.2024(№ 65268//24-вх.) були уточнені, до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей .
Просив зобов'язати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначити такий спосіб участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 : Графік побачень: щороку на наступну неділю після дня народження доньок в період з 10.00 по 17.00, позивач зобов'язується забирати дітей за місцем їх проживання чи перебування, яке завчасно зобов'язана повідомити відповідач та повертати дітей у вказане відповідачем місце до 17.00 год. Щороку на наступну неділю після дня народження батька, період з 10.00 по 17.00, позивач зобов'язується забирати дітей за місцем їх проживання чи перебування, яке завчасно зобов'язана повідомити відповідач та повертати дітей у вказане відповідачем місце до 17.00 год. Половину святкових та вихідних днів, 1/2 шкільних канікул, в період з 10.00 по 17.00, позивач зобов'язується забирати дітей за місцем їх проживання чи перебування, яке завчасно зобов'язана повідомити відповідач та повертати дітей у вказане відповідачем місце до 17.00 год.
У період хвороби дітей надання відповідачем безперешкодного відвідування за місцем їхнього фактичного перебування, цілодобового спілкування із доньками засобами телефонного та електронного зв'язку, шляхом встановлення зв'язку відповідача з позивачем для спілкування позивача з дітьми, не рідше одного разу на три дні по 30 хв. Під час перебування в ДНЗ у вільний від навчання час.
Свої вимоги обґрунтував наступними доводами.
14 листопада 2014 року у між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, зареєстрований Відділом ДРВЦС РС Рівненського міського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 взяла прізвище ОСОБА_7 .
Від шлюбу народилися доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Рівненського міського суду по справі №569/6183/23 від 9.11.2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано .
На даний час в провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа №569/13580/23 про визначення місця проживання дітей, оскільки відповідач разом з дітьми проживає за адресою АДРЕСА_1 у своїх батьків і перешкоджає в побаченнях з дітьми, як за місцем проживання так і за місцем перебування в закладах дошкільної освіти.
Домовитись з відповідачем та вирішити питання щодо участі у вихованні дітей батьком не вдалось і тому ОСОБА_1 звернувся в Службу у справах дітей для визначення порядку спілкування з дітьми. Розпорядженням Рівненського міського голови визначено спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши можливість систематичних побачень з дітьми: у І і III неділю місяця з 10.00 год. до 13.00 год; у II і IV суботу місяця з 15.00 год. до 18.00 год. Однак прийняте розпорядження Рівненського міського голови про визначення способу участі у вихованні дітей відповідач не виконує, доказом чого є відповідні виклики працівників поліції для підтвердження протиправних дій. Крім того, відповідач навмисно змінює дошкільні навчальні заклади та забороняє вихователям дошкільних навчальних закладів надавати можливість спілкуватись з дітьми під час перебування дітей в ДНЗ.
У судовому засіданні позивач , представник позивача підтримали позов у межах його доводів підстав звернення до суду та підтримали свою позицію висловлену у відповіді на відзив. Позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася.
07.03.2024 подала до суду відзив згідно якого просила відмовити позивачу у задоволенні позову. Свою правову позицію обґрунтовує тим, що перебувала з позивачем у шлюбі, від якого народила двох дітей ОСОБА_8 , 2018 р.н. та ОСОБА_9 ,2020 р.н. Також має дитину від першого шлюбу сина ОСОБА_10 , 2011 р.н.
Останнім часом колишній чоловік взагалі втратив контроль над собою. Часто почав вчиняти над нею та над дітьми психологічне насильство, на що нею неодноразово були подані заяви до правоохоронних органів. Вона змушена була скористатися допомогою психолога для корекції поведінки дітей після систематичних неправомірних дій на очах у дітей їх батьком проти їхньої матері. Довгий час її колишній чоловік не надавав будь - якої матеріальної підтримки на утримання дітей та не виявляв бажання їх бачити. 06 липня 2023 року вона відкрила ФОП і стала співпрацювати з всеукраїнським інтернет - виданням «Хочу.uа», займає посаду редактора новин та додатково веде рубрику «езотерика та інтер'єр». Аліменти батько почав сплачувати після того, як вона звернулася до Рівненського міського суду про стягнення з нього аліментів, оскільки самостійно не могла забезпечити всім необхідним дітей. Діючи в інтересах свої малолітніх дітей вона змушена була переїхати проживати до своїх батьків, задля їх спокою, задля збереження їхньої рівноваги та задля уникнення спотвореного поняття про сім'ю, а своєму колишньому чоловікові поставила вимогу щодо проходження лікування та психологічної адаптації, як насильника та агресора. В дитячі заклади, які відвідували діти, приходив зі скандалами, залякував вихователів, що фактично позбавляло її можливості водити дітей до садочка бо батько дітей погрожує їх викраденням.
Зважаючи на вищевикладене, вона змушена була звернутись до суду з позовом про встановлення місця проживання дітей разом з нею.
Згідно рішення служби у справах дітей щодо побачень з дітьми ОСОБА_11 жодного разу не прийшов без скандалу, жодного разу не переступив поріг будинку для побачень з дітьми. Він намагався примусити її влаштовувати побачення виключно на його умовах. Жодного побачення з дітьми не відбулося без виклику поліції самим же ОСОБА_12 .
Вона просила у позивача та вимагала у служби захисту дітей віднестися до неправомірної поведінки чоловіка дуже серйозно, але служба захисту дітей формально виконує свою роботу. У зв'язку з тим, що батько дітей психологічно травмував їх не усвідомлюючи наслідків в майбутньому для їхнього психологічного здоров'я, він наносив їхньому психічному здоров'ю, оскільки він дітям наговорював різні непристойності на їхню матір, знущався, як психологічно так і фізично на очах у дітей над їхньою матір'ю, намагався на очах у дітей принижувати її чим занижував її авторитетність перед дітьми і жодна структура уберегти від нього ні її, ні дітей не вспромозі,вона на сьогоднішній день знаходиться у благодійній організації «Шлях до дому» і побачення з дітьми по заявленому графіку батька неможливі тим паче, що в матеріалах справи відсутні будь-які документи або докази про те, що позивач пройшов реабілітацію або психологічну адаптацію.
З оглянутої відповіді на відзив, вбачається, що позивач не погоджується з доводами відповідачки та просить задовольнити його позов.
Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Жуковський О.В., який діє згідно ордеру серія ВС № 1148072 від 19.06.2023 в судове засідання не з'явився. Згідно заяви від 14.01.2025 р. просив провести засідання в його відсутність, у задоволенні позову відмовити. У судовому засіданні 25.09.2024 р. підтримав поданий до суду відзив.
Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої заяви ( № 27933/24-вх. від 14.05.2024) ОСОБА_13 просила розглядати справу без її участі . Висновок ООП від 13.05.2024 р. № 08-01-671/24 підтримує та просить ухвалити рішення враховуючи інтереси малолітніх ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Сторони не заперечили щодо розгляду справи у відсутність сторони відповідача та представника третьої особи.
Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.
Ухвалою суду від 13.02.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін.
Ухвалою суду від 25.03.2024 постановлено виправити описку, допущену в ухвалі суду від 13.02.2024 року та зазначити, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначене підготовче засідання у справі у викликом сторін.
Ухвалою суду від 25.09.2024 року постановлено закінчити підготовче провадження та призначено судовий розгляд з участю сторін.
Ухвалою суду на місці 25.03.2024р. задоволено клопотання представника відповідачки та долучено до матеріалів справи письмові докази.
Ухвалою суду на місці 15.05.2024 р., 17.06.2024 р., 22.08.2024 р. задоволено клопотання позивача та долучено до матеріалів справи письмові докази.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до частини 7 статті 7 Сімейного кодексу України, положень Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, при вирішенні будь-яких спорів, що стосуються дитини, державні органи, у тому числі суди, мають забезпечити пріоритет прав дитини, тобто спір має бути вирішений таким чином, щоб максимально гарантувати фізичний, розумовий, духовний розвиток дитині у соціально здоровому середовищі.
Конвенція ООН про права дитини визнала дитину самостійним суб'єктом права. У частині першій статті 8 зазначено: «Держави-учасниці зобов'язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності».
Тому, здійснюючи права щодо дітей, всі адміністративні органи, суди повинні вислуховувати думку дитини та враховувати її бажання при вирішенні тих чи інших питань, що стосуються безпосередньо прав дитини.
Відповідно до статті 12 Конвенції про права дитини, яка чинна на Україні з 27 вересня 1991 року:
«Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частиною 1 ст. З Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів з малолітньою дитини.
Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, принаймні в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлученою зі своєю матір'ю.
Статтею 27 Конвенції передбачено, що дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ст. 141 СК України , мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.
Згідно з ч.1 ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Виходячи з положень статті 159 СК України усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншій особі у здійсненні нею свого права.
Відповідно до частини другої статті 159 СК України суд визначає способи участі особи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з 14.11.2014 р. перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Рівненського міського суду від 09.11.2023 року (справа № 569/6183/23). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 18.09.2018 Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області . був складений відповідний актовий запис № 2338 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 03.06.2020 Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) був складений відповідний актовий запис № 1080.
Також у ОСОБА_2 є син від попереднього шлюбу ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Місцепроживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за рішенням Рівненського міського суду від 20.05.2024 року (справа № 569/13580/23) визначено разом з матір'ю ОСОБА_2 .
Рішенням Рівненського міського суду від 09.11.2023 у справі № 569/7276/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дітей. Відповідно до довідки, виданої відділом ДВС у м. Рівне 04.04.2024, заборгованість у ОСОБА_1 зі сплати аліментів за період з 24.04.2023 по 04.04.2024 відсутня.
З оглянутої судом довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні м. Рівне № 6540 від 14.04.2023 р., виданої Департаментом цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг РМР вбачається, що позивач ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_2 та діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_2 .
Розпорядженням Рівненського міського голови № 990-р від 11.09.2023 р. визначено спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши можливість систематичних побачень з дітьми: у І і III неділю місяця з 10.00 год. до 13.00 год; у II і IV суботу місяця з 15.00 год. до 18.00 год.
З оглянутих судом звернень позивача ОСОБА_1 до працівників поліції, вбачається, що він неодноразово звертався до органів поліції з приводу конфліктів з відповідачкою, яка не давала йому бачитися з спільними дітьми, порушуючи розпорядження міського голови.
Також встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Служби у справах дітей з проханням сприяти йому у побаченнях з дітьми, на що отримував відповіді з роз'ясненням його права на звернення до суду з позовом про усунення цих перешкод.
За місцем роботи позивач характеризується з позитивної сторони, що вбачається з оглянутої характеристики ОСОБА_1 .
Встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 неодноразово зверталася із заявами до служби захисту дітей та до правоохоронних органів з приводу неправомірних дій позивача щодо неї та дітей.
Згідно відповіді РУП ГУНП в Рівненській області № 20315/200/01-2023 від 26.06.2023 р. за період часу з 01.01.2023 по 08.06.2023 до РУП ГУНП в Рівненській області надійшло 9 повідомлень про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 .
Також протягом зазначеного періоду щодо ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 складено п'ять протоколів про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також винесено один терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 128333 від 18.04.2023 р.
Встановлено, що відносно позивача ОСОБА_1 . Рівненським міським судом виносились постанови про притягнення його за адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП від 26.05.2023, 21.08.2023.
З оглянутих судом інших письмових доказів, вбачається, що ОСОБА_2 зверталася за медичною та психологічною допомогою до фахівців, що підтверджується оглянутими судом медичними документами та висновками психологів.
Згідно довідки від 06.03.2024 р. вих.. № 267/Д виданої ОСОБА_2 благодійною організацією Одеський благодійний фонд «Шлях до Дому» вбачається, що діти: ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які постраджали від домашнього насильства, що їм дійсно надаються послуги проживання, психологічного консультування та соціальної підтримки в Центрі захисту жінок «Aurora Women's Project» Одеського благодійного фонду «Шлях до Дому», які постраджали від домашнього насильства та/або за ознакою статі.
У судовому засіданні судом було оглянуто диск на якому знято житлові умови у помешканні позивача, відвідування позивачем дітей за місцем їх проживання з матір'ю, пакування позивачем особистих речей дітей для направлення їх за місцем проживання з матір'ю.
Батько ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Він поліпшує умови для проживання, зробив ремонт у великій кімнаті, обладнав її для дітей. З оглянутих судом письмових доказів поданих позивачем вбачається, що ОСОБА_1 є членом Української федерації ушу, Головою Громадської організації «Асоціація традиційних бойових мистецтв». З 2008 року працює інструктором-викладачем з ушу. Відповідно до характеристики, підписаної президентом Української федерації ушу О. Чукановим, ОСОБА_1 не палить, не вживає спиртних напоїв. При спілкуванні відкритий, має високі особисті амбіції, відповідальний за ухвалені рішення й виконані дії.
Під час перебування малолітніх ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у м. Рівне працівниками Служби у справах дітей з ними було проведено бесіду, в ході якої діти пояснили, що сумують за своїм попереднім місцем проживання, бо там залишились їхні речі, іграшки і ліжко. Але поки там є тато, повертатися в ту квартиру вони не хочуть. Пояснили, що за татом не сумують.
Питання про усунення ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з дітьми ОСОБА_20 і ОСОБА_21 та їх вихованні розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 27.03.2024. На засіданні комісії були присутні ОСОБА_1 і представник ОСОБА_2 , матері малолітніх, адвокат Кожуховська 3. В.
Таким чином, сукупністю достовірно становлених доказів підтверджується, що між сторонами мають місце конфліктні відносини, та з 2023 року між ними існують спірні правовідносини щодо участі батька у вихованні дітей. Відносини між сторонами склалися таким чином, що виключають позасудовий компроміс щодо визначення порядку зустрічі та виховання дітей. Позивач по справі прагне бачитися та спілкуватися із дочками, вчиняв активні дії для вирішення спірного питання щодо своєї участі у спілкуванні та у вихованні дітей. Незважаючи на те, що відповідачка вказує на відсутність з її боку перешкод у спілкуванні батька з дітьми, зазначаючи, що вони самі не хочуть з ним спілкуватися через його негативну поведінку, за результатами розгляду справи судом встановлено наявність таких перешкод. Відповідно, мати дитини не повинна зловживати правом на спілкування дітей з батьком і давати можливість бачитися дітям з батьком, захищаючи та поважаючи право дітей на сімейне виховання.
Що стосується порядку і способу, то, враховуючи висновок органу опіки та піклування, згідно якого встановлено, що сім'я ОСОБА_7 проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Батьки і діти зареєстровані у житловому приміщенні за вказаною адресою. 19 квітня 2023 року ОСОБА_22 з трьома малолітніми дітьми покинула помешкання, оскільки чоловік неодноразово вчиняв насильство стосовно неї, в тому числі в присутності дітей, і, на думку ОСОБА_23 , знову готувався до насильницьких дій, про що вона зрозуміла за станом, в якому перебувало їх спільне житло. Відтоді мама з дітьми проживала у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою створені достатні умови для проживання, виховання і розвитку дітей: вони мали місця для сну, підготовки до занять, місце для ігор та відпочинку. За місцем проживання малолітні були забезпечені харчуванням, одягом, взуттям, іграшками та іншими особистими речами. З грудня 2023 року ОСОБА_2 з дітьми перебуває в Центрі захисту жінок, які постраждали від домашнього насильства та/або за ознакою статі, Одеського благодійного фонду «Шлях до Дому», де їм надаються послуги проживання, психологічного консультування та соціальної підтримки. Як встановлено судом, відповідачка не узгоджувала з позивачем залишення місця проживання дітей у Рівненській області, чим допустила неможливість виконання розпорядження Рівненського міського голови від 11.09.2023 № 990-р та фактично створила перешкоди позивачу в участі у вихованні дітей. Судом не встановлено перешкод щодо проведення часу батька здітьми без участі матері може негативно вплинути на дітей.
Враховуючи заявлені позовні вимоги, бажання батька дітей зустрічатись згідно з графіком, зважаючи на вік дітей, їх розпорядок дня та емоційну прив'язаність до матері, ОСОБА_2 , суд вважає, що слід встановити ОСОБА_1 наступний спосіб у спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : перша і третя неділя місяця з 10.00 год. до 13.00 год. за місцем проживання дітей або на нейтральній території (за домовленістю між батьками) без присутності матері; - друга і четверта субота місяця з 15.00 год. до 18.00 год. за місцем проживання дітей або на нейтральній території (за домовленістю між батьками) без присутності матері; - на наступний день після дня народження дітей за місцем проживання дітей або на нейтральній території (за домовленістю між батьками) без присутності матері; - у день народження батька дітей за місцем проживання батька без присутності матері; - безперешкодне спілкування засобами телефонного та відео зв'язку.
Відтак, з наведених вище мотивів суд вважає, що визначений порядок та спосіб є достатнім і відповідає принципу розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, пріоритетному інтересу дітей, підтримку зв'язків між батьками, уникнення конфлктів між батьками у визначений час спілкування батька з дітьми.
А тому позов підлягає частковому задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 1211,20 грн..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей , задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1 наступний спосіб у спілкуванні та вихованні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :
-перша і третя неділя місяця з 10.00 год. до 13.00 год. за місцем проживання дітей або на нейтральній території (за домовленістю між батьками) без присутності матері;
- друга і четверта субота місяця з 15.00 год. до 18.00 год. за місцем проживання дітей або на нейтральній території (за домовленістю між батьками) без присутності матері;
- на наступний день після дня народження дітей за місцем проживання дітей або на нейтральній території (за домовленістю між батьками) без присутності матері;
- у день народження батька дітей за місцем проживання батька без присутності матері;
- безперешкодне спілкування засобами телефонного та відео зв'язку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять ) грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце прооживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33013, м.Рівне, вул.. Шевченка, 45, код ЄДРПОУ 25675397.
Повний текст рішення виготовлено 26.02.2025 .
Суддя О.В.Панас