Справа № 559/724/25
Провадження № 3/559/563/2025
26.02.2025 м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.11.2013 Куйбишевським РВ у м.Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області, місце проживання: АДРЕСА_1 , роз'яснивши права за ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,
17.02.2025 о 16:56 год. по вул.Меліораторів, в с.Бортниця, Дубенського району, Рівненської області, водійка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом TOYOTA, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння (підвищена жвавість, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду у медзакладі з метою встановлення наркотичного сп'яніння відмовилася, чим порушила вимоги п.2.5 ПДР , за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнала, однак підтвердила факт відмови від освідування на стан наркотичного сп'яніння, поясниши, що це зайняло б багато часу, а у неї вдома була сама дитина. Просила розстрочити сплату штрафу.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, чи наркотичного сп'яніння або за відмову проходити медичний огляд.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст. 266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року №1452/735.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№249620 від 17.02.2025, в якому детально викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_1 , а також зазначено дату, час та місце вчинення правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, як того вимагає ст. 256 КУпАП; рапорт ЄО №2264 від 17.02.2025, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у якому зазначено, що у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп'яніння: підвищена жвавість, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук, зобов'язанням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№249620 від 17.02.2025, довідкою про те, що протягом року за ст.ст.124, 130 КУпАП не притягувалася, посвідчення водія отримувала(термін дії посвідчення до 17.02.2025) та відеозаписом події.
Факт відсутності в матеріалах справи акту огляду на стан сп'яніння, не ставить під сумнів вину ОСОБА_1 , оскільки відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння чітко зафіксована на відеозаписі події, та й не заперечувалась ОСОБА_1 в судовому засіданні.
При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 характер правопорушення, пом'якшуючих чи обтяжуючих вину обставин - не встановлено. Тому до неї необхідно застосувати стягнення, згідно імперативної санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки таке право вона отримувала.
Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 оскільки ця справа підпадає під кримінальний аспект ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, застосовується аналогія з ч.4 ст. 53 КК України і клопотання про розстрочку сплати штрафу рівними платежами на 4 місяці суд задовільняє.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283 - 284 КУпАП, ч.4 ст. 53 КК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень штрафу в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Розстрочити сплату штрафу на 4 (чотири) місяці, стягуючи по 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень щомісячно.
Роз'яснити, що в разі несплати першої частини штрафу в п'ятнадцятиденний строк і решти частини впродовж кожного календарного місяця, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Макеєв С.В.