Справа № 127/20590/24
провадження № 6/136/1/25
26.02.2025 м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про розстрочку виконання рішення суду,
ОСОБА_2 звернулася до Липовецького районного суду Вінницької області з заявою про розстрочку виконання рішення суду.
Суд вивчивши та дослідивши матеріали що були додані до заяви, встановив, що заявником при подачі даної заяви до суду не було дотримано приписів абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
У заяві про розстрочку виконання рішення суду у переліку додатків вказано про докази надсилання цієї заяви з додатками учасникам. Однак, у зв'язку із відсутністю даних доказів у додатках, 24.02.2025 року працівниками Липовецького районного суду Вінницької області було складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Приймаючи до уваги те, що до заяви не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи, суд вважає, що подана ОСОБА_3 заява підлягає поверненню без розгляду, що не позбавляє повторно її подати із дотриманням вимог діючого законодавства.
Керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суд,
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про розстрочку виконання рішення суду, з додатками до неї.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ