26 лютого 2025 року
м. Київ
cправа № 910/3336/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.
розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле 3"
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Плотницька Н.Б.)
від 12.09.2024
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.)
від 14.01.2025
у справі №910/3336/24
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле 3"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "Новосервіс"
про зобов'язання припинити зловживання своїми правами та скасувати донарахування за послуги,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі № 910/3336/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2024 у справі №910/3336/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "Новосервіс" про ухвалення додаткового рішення, задоволено. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле 3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "Новосервіс" 20 000, 00 грн - витрат на правничу допомогу.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі № 910/3336/24 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі №910/3336/24, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле 3" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2025 касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі №910/3336/24 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують повноваження представника на її підписання. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2025 відкрито касаційне провадження у справі №910/3336/24 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2025.
Разом з тим судом касаційної інстанції встановлено, що в ухвалах Верховного Суду від 20.02.2025 та від 24.02.2025 у справі №910/3336/24 допущено описку в найменуванні особи, яка подала касаційну скаргу, а саме замість: "Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле 3" по тексту ухвал невірно зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "Новосервіс"".
Згідно з частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене зазначена описка в ухвалах Верховного Суду від 20.02.2025 та від 24.02.2025 у справі №910/3336/24 підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. Виправити описку в ухвалах Верховного Суду від 20.02.2025 та від 24.02.2025 у справі №910/3336/24 в частині найменування особи, яка подала касаційну скаргу а саме: замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "Новосервіс" по тексту ухвал читати "Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле 3".
2. У пункті третьому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 24.02.2025 замість "Надати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле 3" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали» читати "Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "Новосервіс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
І. Кондратова