Ухвала від 26.02.2025 по справі 910/3336/24

УХВАЛА

26 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3336/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі № 910/3336/24

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле 3"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "Новосервіс"

про зобов'язання припинити зловживання своїми правами та скасувати донарахування за послуги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2025 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі №910/3336/24.

Від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшла заява, в якій скаржник просить повернути судовий збір у сумі 12 112, 00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №13 від 17.02.2025 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі №910/3336/24.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв'язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 12 112,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 (код - НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України - 12 112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №13 від 17.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова

Попередній документ
125427051
Наступний документ
125427053
Інформація про рішення:
№ рішення: 125427052
№ справи: 910/3336/24
Дата рішення: 26.02.2025
Дата публікації: 27.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (13.03.2025)
Дата надходження: 19.03.2024
Предмет позову: зобов'язання припинити зловживання правами
Розклад засідань:
26.11.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 10:15 Касаційний господарський суд
02.04.2025 10:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
ТОВ "Компанія з управління та житлової експлуатації "Новосервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "Новосервіс"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "Новосервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Об'днання співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле 3"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "САПЕРНЕ ПОЛЕ 3"
заявник касаційної інстанції:
Компан Сергій Володимирович
ОСББ "САПЕРНЕ ПОЛЕ 3"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "Новосервіс"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "САПЕРНЕ ПОЛЕ 3"
ОСББ "САПЕРНЕ ПОЛЕ 3"
Позивач (Заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "САПЕРНЕ ПОЛЕ 3"
представник:
Українцева Катерина Леонідівна
представник заявника:
Глушакова Ганна Василівна
Олеся Бабур
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В