Справа № 761/45184/24
Провадження № 2/761/4016/2025
24 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: Пономаренко Н.В.,
з участю секретаря: Яцишина А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
У грудні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19.05.2007 року, він ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №3. Від спільного шлюбу мають двох дітей : - син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спору з відповідачем про місце проживання дітей немає.
Позовна заява мотивована тим, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов'язки відсутнє взаєморозуміння. Вони різні люди за характерами. Позивачем вказано, що вони різні люди за характерами, сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного.
Позивачем вказано, що з відповідачем спільного господарства не ведуть, спору про спільне майно немає.
У зв'язку із викладеним, позивач просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі та не надавати строк на примирення.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.01.2025 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивач не з'явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 у якому позивач вказав, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу, строк на примирення просить не надавати за будь-яких умов, також зазначив.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, до суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_2 у якому вона визнала позовні вимоги у повному обсязі, строк на примирення просить не надавати, справу просила розглянути за її відсутності.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 травня 2007 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданого повторно серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:
- доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_2 ;
- сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_3 .
Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки відповідач фактично визнав позов щодо розірвання шлюбу, про що вказала безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову.
Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та інтересам їх дитини..
Відповідачка не виявила бажання змінювати прізвище на дошлюбне, а в поданому до суду клопотанні просила залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».
З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідачка позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 19 травня 2007 року виконавчим комітетом Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 3, - розірвати.
Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 24.02.2025 року.
Суддя: