Ухвала від 25.02.2025 по справі 641/1339/25

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/316/2025 Справа № 641/1339/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221150000172 від 07.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №12025221150000172 від 07.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.02.2025 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 30.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , в тимчасовому укритті (на зупинці), невідома особа здійснила крадіжку двох сповіщувачів датчиків руху охоронної системи сигналізації MotionCAM (PhoD) black.

В ході досудового розслідування та проведення слідчих (розшукових) дій, щодо встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував паспорт 21.01.2022 року, виданий Київським відділом ГУ МВС України у Харківській області, однак у органу досудового розслідування відсутні документи, які посвідчують особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

З метою встановлення всіх необхідних обставин скоєння кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні заяви про видачу паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 21.01.2022 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, будь-яких заяв до суду не подав.

Неприбуття останніх за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР за №12025221150000172 від 07.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, 06.02.2025 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 30.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , в тимчасовому укритті (на зупинці), невідома особа здійснила крадіжку двох сповіщувачів датчиків руху охоронної системи сигналізації MotionCAM (PhoD) black.

Крім того, слідчому судді надано копію рапорту про отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 30.01.2025 року; копію заяви КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про вчинення кримінального правопорушення від 04.02.2025 року.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164-166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії заяви про видачу паспорту (форма-1) на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 21.01.2022 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучити її завірену належним чином копію.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.03.2025 року.

Роз'яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1

Попередній документ
125423164
Наступний документ
125423166
Інформація про рішення:
№ рішення: 125423165
№ справи: 641/1339/25
Дата рішення: 25.02.2025
Дата публікації: 27.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Слобідський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.03.2025)
Дата надходження: 24.03.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
21.02.2025 13:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
25.02.2025 15:20 Комінтернівський районний суд м.Харкова
24.03.2025 15:30 Комінтернівський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗЕЛІНСЬКА ІРИНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ЗЕЛІНСЬКА ІРИНА ВІКТОРІВНА