Справа № 209/8386/24
Провадження № 2/209/315/25
20 лютого 2025 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
в складі:
головуючого, судді Корнєєвої І.В.,
за участі секретаря Циганок А.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Ілющенко А.А.,
розглянувши у відкритому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав,
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітейВиконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2024 року передані у провадження судді Корнєєвої І.В.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2024 р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14.00 год. 17 січня 2025 року..
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2025 р. закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 13.00 год. 29 січня 2025 р.
Протокольною ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2025 р. відкладено судове засідання за клопотанням представника позивача адвоката Ілющенко А.А. у зв'язку з неявкою свідка.
У обгрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначила , що ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження від 27 вересня 2018 року, актовий запис №1995, Серія НОМЕР_1 .
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не бажають виконувати батьківськи обов'язки: не піклуються про доньку, не приймають участі у вихованні. Фактично ОСОБА_5 мешкає разом із бабусею ОСОБА_1 в селищі Обухівка, Дніпропетровської області, а її батьки, відповідачі в м.Кам'янське, Дніпропетровської області.
ОСОБА_2 має захворювання F068, що підтверджується Медичним висновком №208 від 29 жовтня 2021 року. Саме тому, батькам дуже важко з нею і вони віддали доньку бабусі, для того щоб вона належним чином піклувалася про неї.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 написали заяви, згідно яких вони не можуть та не бажають виконувати свої батьківські обов'язки і повністю, добровільно відмовляється від батьківських прав у відношенні своєї доньки, ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і згодні на позбавлення їх батьківських прав. Не заперечують проти встановлення опіки над донькою ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 потребує постійного лікування, звернення до державних органів за кваліфікованою допомогою, що неможливо без звернення батьків або опікуна дитини. Тому позивач, ОСОБА_1 постійно змушена звертатися до відповідачів з проханням підписати звернення чи поїхати до певної установи в інтересах дитини, що відповідачі не завжди бажають робити.
Таким чином, позбавлення батька батьківських прав повністю відповідає інтересам дитини.
Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у відношенні її дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , у відношенні його дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дати звернення; стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дати звернення.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі , просила їх задовольнити, зазначивши додатково, що з моменту народження ІНФОРМАЦІЯ_2 по січень 2019 року дитина у зв'язку з родовою травмою перебувала у реанімації. Мати дитини до лікарні приходила кілька разів. Необхідні медикаменти купувала позивач та її чоловік. З дитиною мати втримала місяць, побила дитину, тому позивач забрала дитину до себе.Мати дитини отримувала на дитину допомогу 12 000 грн. Дитина потребувала операції на головному мозку. Позивач збирала кошти на операцію, а мати дитини отриману допомогу витратила на непотріб. Батьки дитини приїздять тоді, коли необхідно підписати документи. На свята батьки дитини не приїджали , подарунків дитині на привозили, матеріально грошима не підтримують.Мати дитини не працює, гроші просить у позивача. У батьків дитини не має умов для проживання дитини ,в т.ч. й ліжка для дитини.
Представник позивача адвокат Ілющенко А.А. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги , просила їх задовольнити , зазначивши , що факт невиконання батьками дитини батьківських обов'язків доведений. Батьки не зацікавлені у долі дитини, до суду не з'явилися, подали заяви нотаріально завірені про небажання виконувати батьківські обов'язків. Орган опіки та піклування Обухівської селищної ради надав висновок про доцільність позбавлення батьків дитини батьківських прав та призначення опікуна ОСОБА_1 .
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилися, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі , не заперечують проти задоволення позовних вимог, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалися.
Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Шульган О.М.до судового засідання не з'явилася , про час , дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином ,надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та надала висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, додаткових пояснень не надала.
Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Кам'янської міської ради до судового засідання не з'явився , про дату,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника з урахуванням найкращих інтересів дитини, додаткових пояснень не надав.
Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, свідків, дитини, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (чч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України).
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження від 27 вересня 2018 року, актовий запис №1995, Серія НОМЕР_1 (а.с.13 звор.ст.).
Дитина ОСОБА_2 має захворювання F068, що підтверджується Медичним висновком №208 від 29 жовтня 2021 року (а.с.14-16,21 звор.с.-23).
В судовому засіданні встановлено , що дитина ОСОБА_6 мешкає разом із бабусею ОСОБА_1 в селищі Обухівка, Дніпропетровської області, а її батьки, відповідачі в м.Кам'янське, Дніпропетровської області (а.с.18,20 звор.ст.).
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 написали заяви, згідно яких вони не можуть та не бажають виконувати свої батьківські обов'язки і повністю, добровільно відмовляється від батьківських прав у відношенні своєї доньки, ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і згодні на позбавлення їх батьківських прав, не заперечують проти встановлення опіки над донькою ОСОБА_1 (а.с.18 звор.ст.,21).
Позивач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання , має у власності квартири у м.Кам'янському та м.Дніпро, земельну ділянку, садовий будинок на території Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (а.с.9-13), працює, отримує заробітну плату в середньому на місяць 31737 грн. (а.с.8 звор.ст.), за місцем роботи характеризується позитивно (а.п.24).
Верховний Суд у постанові від 24 січня 2024 року в справі № 450/4288/21 зробив висновок, що «відповідно до чч. 4, 5, ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
За змістом висновку Служби у справах дітей Виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 17 від 15.01.2025 року, встановлено, що громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають разом в зареєстрованому шлюбі з 21.09.2018 року в АДРЕСА_1 . Від подружнього життя у батьків ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_2 . Однак , батьки дівчинки жодного разу ніяким чином не приймали участь у житті своєї доньки, з самого народження дитина прожила з бабусею ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно знаходиться під родинним наглядом своєї бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 . Батьки дівчинки не піклуються про фізичний та духовний розвиток своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не забезпечують її потреб. Жодним чином не приймають участі у вихованні своєї доньки та не проявляють інтересу до її внутрішнього світу. ОСОБА_2 має захворювання F068, що підтверджується Медичним висновком № 208 від 29 жовтня 2021 року та потребує постійного лікування , звернення до державних органів за кваліфікованою допомогою. Батькам байдуже до здоров'я дитини, і тому вони віддали доньку бабуся , для того щоб вона належним чином піклувалася про неї. Бабуся дитини ОСОБА_1 постійно змушена звертатися до батьків з проханням підписати звернення чи поїхати до певної установи в інтересах дитини, на що батьки не завжди вчасно реагують, або не реагують зовсім. Більше того ОСОБА_3 та ОСОБА_4 написали заяви,які були нотаріально завірені приватним нотаріусом Меншиковою К.О. (зареєстровані в реєстрі №2315, № 2358), згідно яких вони не можуть та не бажають виконувати свої батьківські обов'язки і повністю , добровільно відмовляються від батьківських прав у відношенні свої доньки ОСОБА_2 ,яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , і згодні на позбавлення їх батьківських прав. Не заперечують проти встановлення опіки над донькою ОСОБА_1 . 30 грудня 2024 року за заявою ОСОБА_1 (вх.№ 438 від 20.12.2024 р.) представниками Служби у справах дітей ВК Обухівської селищної ради та КЗ «Центр надання соціальних послуг» Обухівської селищної ради обстежено умови проживання ОСОБА_2 за адресою: с-ще Обухівка, СТ «Орільский розлив»,уч.115. Зазначено , що умови проживання задовільні , малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає разом з бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка створила належні умови для всебічного розвитку своєї онуки. Таким чином , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання батьківських обов'язків стосовно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , чим порушують права дитини. Це свідчить про те, що між дитиною та її батьками втрачені родинні зв'язки. Зазначені обставини є підставою для притягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до відповідальності у вигляді позбавлення батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . За результатами роботи Комісії з питань захисту прав дитини 08 січня 2025 року рекомендовано Органу опіки та піклування Обухівської селищної ради надати Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно їх дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Враховуючи викладене , з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,Обухівська селищна рада ,як орган опіки та піклування , вважає за доцільне позбавити батьківськи прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно їх дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та призначення опікуном ОСОБА_1 (а.с.49,50).
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що ОСОБА_1 знає по роботі,вони товаришують .Вона також знає доньку ОСОБА_8 та чоловіка ОСОБА_9 . Коли народилася онука ОСОБА_1 практично жила у лікарні . Дочка та її чоловік не справлялися з дитиною.Дочка не опікувалася дитиною. ОСОБА_9 кожного дня їздила до дитини, годувала , купала її. Дочка ОСОБА_8 казала матері, щоб та забрала дитину. ОСОБА_8 не цікавиться дитиною, новорічні подарунки з роботи забирала собі. ОСОБА_1 забрала онуку, бо матір дитини покусала дитину за ноги. ОСОБА_4 особисто не знає, він працює на їх підприємстві . Батьки дитини на свята не приїздять до дитини.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що в 2018 році народилася онука ОСОБА_1 .. ОСОБА_11 певний час жила з дитиною у батька ,який повідомляв , що щось коїться незрозуміле , дитина постійно плаче. Через кілька місяців ОСОБА_8 покусала Дитину . ОСОБА_1 забрала дитину до себе. Потрібні були кошти на операцію дитині у Києві, а ОСОБА_11 розтратила гроші. 6 років батьки не займаються дитиною. ОСОБА_1 разом з чоловіком усюди возить дитину на лікування. ОСОБА_1 замінює матір дитині на 100 %, готовлять дитину до школи, водять на розвивальні заняття , щоби дитина розвивалася . Батька дитини не знає , жодного разу його не бачила. ОСОБА_1 знає більше 25 років, спілкуються на свята , зустрічаються на дачі. Онука постійно знаходиться з ОСОБА_13 . Батьки жодного разу не приїздили на свята, на день народження дитини. У дитини при народженні була гематома головного мозку. Лікуванням займалася ОСОБА_1 , батьки участі не приймати. Дитина з 2019 року живе з ОСОБА_14 . Чоловік ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 , але він займається вихованням дитини. Дитина вважає рідними ОСОБА_1 та її чоловіка , про батьків не згадує.
За змістом п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Суд установив, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тривалий час разом із власною дитиною не проживають, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Ці обставини підтвердженні фактичними даними, що містяться у матеріалах цивільної справи.
З огляду на вищезазначене, суд уважає доведеним той факт, що відповідачі у справі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини, а саме ухиляються від виконання обов'язків щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Об'єктивних причин за яких відповідачі не виконували покладені на них батьківські обов'язки судом не встановлено та доказів з цього приводу матеріали справи не містять.
Отже, суд дійшов до переконання про обґрунтованість цього позову та його задоволення.
Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.
Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено , що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи висновок органу опіки та піклування Обухівського селищної ради ,суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
За змістом ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з чч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Отже, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом установлено, що у відповідачів є дитина, щодо якої суд уважає є підстави для позбавлення їх батьківських прав.
Відповідачі зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Дитина відповідачів зважаючи на її вік, а саме те, що вона малолітньою , відповідно має незадовільне матеріальне становище, що суд враховує при визначенні розміру аліментів.
Суд виходить з презумпції фізичного здоров'я батьків та самої дитини, оскільки інших відомостей про це сторони не надали.
Відомості про майновий стан відповідачів у справі відсутні.
Суд уважає визначити розмір аліментів, що будуть стягуватись з кожного з відповідачів на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Позовну заяву пред'явлено до суду 11 листопада 2024 року, відповідно починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Отже, суд дійшов висновку про задоволення цього позову.
За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, оскільни позовна заява подана з метою захисту малолітньої особи.
За змістом ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви майнового характеру 1 % ціни позову ,але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», установлений у 2024 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 3028 грн.
З огляду на вищезазначене, з кожного з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав у розмірі 1211,20 грн.,за позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись, 105, 110, 112, 150, 164, 180-182, 184, 191 СК України, ст.60 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у відношенні її малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , у відношенні його малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ),РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 11 листопада 2024 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,( проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 11 листопада 2024 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ),РНОКПП НОМЕР_2 ,на користь Держави судовий збір за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав у розмірі 1 211 грн. 20 коп., за позовну вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1 211 грн.20 коп., а всього загальну суму 2 422 грн. 40 коп.( дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,( проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Держави судовий збір за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав у розмірі 1 211 грн. 20 коп., за позовну вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1 211 грн.20 коп., а всього загальну суму 2 422 грн. 40 коп.( дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 25 лютого 2025 року.
Суддя І.В. Корнєєва