Провадження № 22-ц/803/3359/25 Справа № 185/11984/24 Суддя у 1-й інстанції - Головін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
25 лютого 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2024 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди.
На зазначене вище рішення представник Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля» - Слинько І.П. подала апеляційну скаргу 09.01.2025.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля» про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, - залишено без руху для надання Слинько І.П. повноваження на представлення інтересів ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» в Дніпровському апеляційному суді в розумінні частини другої статті 60 ЦПК України та сплаті судового збору у сумі 1800,00 грн.
На виконання зазначеної ухвали, відповідачем надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках якої, зокрема, вказано: апеляційна скарга в 3 прим. та платіжна інструкція від 07.02.2025.
Разом з тим, згідно акту Дніпровського апеляційного суду від 24.02.2025, у конверті відсутня платіжна інструкція від 07.02.2025.
Таким чином, необхідно продовжити апелянту строк для виконання вимог даної ухвали в частині сплати судового збору строком на два дні з дня її отримання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тому сума судового збору складає 1800 (одна тисяча вісімсот грн) 00 коп.
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA658999980313191206080004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаного в ухвалі недоліку.
Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, -
Продовжити Приватному акціонерному товариству “ДТЕК Павлоградвугілля» строк на усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, - протягом двох днів з дня отримання даної ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя Т.П.Красвітна