Апеляційне провадження № 22-ц/824/7111/2025
Справа № 760/26627/23
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
24 лютого 2025 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2024 року позов ОСОБА_3 в частині вимог про збільшення розміру аліментів залишено без розгляду, позов ОСОБА_3 в частині вимог про позбавлення батьківських прав задоволено. Повний текст рішення складено 16 грудня 2024 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 18 січня 2025 року засобами поштового зв'язку направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду. Пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2024 року із заявою про поновлення строку не звернувся.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
21 лютого 2025 року до Київського апеляційного суду засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що доступ до повного тексту оскаржуваного рішення відповідачу було надано 18 грудня 2024 року.
Вирішуючи дане клопотання, суд виходить із наступного.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки рішення Солом'янського районного суду м. Києва було ухвалене 05 грудня 2024 року, повний текст рішення складено 16 грудня 2024 року, перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 17 грудня 2024 року і тривав до 15 січня 2025 року включно.
З урахуванням ст. 354 ЦПК України, заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження за умови подання відповідної заяви про це.
Оскільки в матеріалах справи відсутні докази вручення ОСОБА_1 та/або його представнику копії повного тексту рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2024 року, відповідно, відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Також, до заяви про усунення недоліків представник ОСОБА_2 на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року долучив платіжну інструкцію про сплату судового збору в сумі 1 610,40 грн.
Відтак, на даний час всі недоліки апеляційної скарги належним чином усунуто.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2024 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2024 року.
Надіслати ОСОБА_1 та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: