апеляційне провадження №22-ц/824/8032/2025
справа №361/11562/23
24 лютого 2025 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Клапчуком Федором Петровичем, на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2024 року позовні вимоги задоволено.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.
Не погодившись з ухваленим заочним рішенням, 14 лютого 2025 року адвокатом Клапчуком Ф.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Вказує, що апеляційну скаргу подано у найкоротші строки після постановлення 11 лютого 2025 року Київським апеляційним судом ухвали про повернення апеляційної скарги, поданої 23 січня 2025 року в межах процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.
За частиною 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З матеріалів справи убачається, що попередньо адвокатом Клапчуком Ф.П. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу 23 січня 2025 року, тобто в межах процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року вказану апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
З даних звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду убачається, що вказану ухвалу суду адвокат Клапчук Ф.П. отримав у його електронному кабінеті 13 лютого 2025 року (а.с.222).
Апеляційну скаргу повторно подано 14 лютого 2025 року.
З урахуванням викладеного, зазначені представником скаржниці підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджують з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
До апеляційної скарги долучено платіжну інструкції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.4152061053.1 від 23 січня 2025 року про сплату судового збору за звернення до суду із цією апеляційною скаргою у розмірі 2576,64 грн.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб в 2023 році становить 2684,00 грн.
Установлено, що в 2023 році до суду звернулось ТОВ «Бізнес Позика» із позовом про стягнення із відповідачки заборгованості у розмірі 130 715,87 грн. Заочним рішення суду позовні вимоги задоволено у повному обсязі. За наслідками розгляду апеляційної скарги скаржниця просить скасувати заочне рішення суду та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Апеляційну скаргу подано в електронній формі, відтак підлягає застосуванню положення частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за звернення із цією апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі 3220,80 грн, який розраховано таким чином: 2684,00 грн (відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", оскільки сума 1960,74 (130 715,87 грн [ціна позову] * 1,5%) є меншою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в 2023 році) * 150% = 4026,00 грн * 0,8 = 3220,80 грн.
З огляду на наведене, особі, яка подає апеляційну скаргу,слід сплатити судовий збір у розмірі 644,16 грн (3220,80 грн [підлягає сплаті] - 2576,64 грн [фактично сплачено]).
Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.
При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 185, 356 ,356, 357 ЦПК України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2024 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Клапчуком Федором Петровичем, на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2024 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Поліщук