Ухвала від 25.02.2025 по справі 580/1242/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

25 лютого 2025 року справа № 580/1242/25

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/1242/25 за позовом відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради (пл.Соборності 1, м.Умань, Черкаська область, 20301, ЄДРПОУ 45642188) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про зобов'язання вчинити дії, постановив ухвалу.

05.02.2025 вх.№5683/25 позивач у позовній заяві просить (24.02.2025 вх.№9284/25): зобов'язати ОСОБА_1 , знести за власний рахунок самочинно збудовані підвальний та перший поверхи по АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером 7110800000:02:005:0716.

05.02.2025 суд залишив позовну заяву без руху.

24.02.2025 вх.№9284/25 позивач надав до суду заяву про усунення недоліків у справі, редакцію позовної заяви з додатками.

Спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 12) визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частин 1, 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, що належать встановленню та зібранню відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; наявність з'ясування підстав для об'єднання або роз'єднання позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.2, 173, 179, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, що буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10.03.2025 о 14 годині 00 хвилин, що буде проводитись одноособово суддею Трофімовою Л.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 117 із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати відповідачеві до часу призначеного судового засідання, у разі не визнання адміністративного позову, надіслати: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу - копію відзиву з додатками.

Встановити позивачу для подання відповіді на відзив 2-денний строк з дня отримання відзиву на позов. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу для надання своїх заперечень 2-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити відповідачу, що згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України про надання суду доказів разом із поданням відзиву на позов, а у разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, що не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, що підтверджують те, що здійснено усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України. Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності. Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз'яснити відповідачу про право подати зустрічний позов (ст.177 КАС України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз'яснити учасникам про можливість участі в режимі відеоконференції (ст.195 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА

Попередній документ
125409730
Наступний документ
125409732
Інформація про рішення:
№ рішення: 125409731
№ справи: 580/1242/25
Дата рішення: 25.02.2025
Дата публікації: 27.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.11.2025)
Дата надходження: 05.02.2025
Предмет позову: /за позовом Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради до Супруненко Каріни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної архітектурно-будівельної інс
Розклад засідань:
10.03.2025 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
19.03.2025 00:00 Черкаський окружний адміністративний суд
19.03.2025 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
08.04.2025 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
06.05.2025 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
12.05.2025 00:00 Черкаський окружний адміністративний суд
12.05.2025 15:40 Черкаський окружний адміністративний суд
26.05.2025 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
11.06.2025 13:30 Черкаський окружний адміністративний суд
30.06.2025 16:00 Черкаський окружний адміністративний суд
04.07.2025 09:00 Черкаський окружний адміністративний суд
10.11.2025 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛАРИСА ТРОФІМОВА
ЛАРИСА ТРОФІМОВА
3-я особа:
Відділ архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради
Державна інспекція архітектури та містобудування України
3-я особа позивача:
Відділ містобудування, архітектури та кадастру Уманської міської ради
Державна інспекція архітектури та містобудування України
відповідач (боржник):
Супруненко Каріна Миколаївна
позивач (заявник):
Відділ державного архітектурно- будівельного контролю Уманської міської ради
ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОГО АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНОГО КОНТРОЛЮ УМАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
представник відповідача:
Іванов Анатолій Анатолійович
Кравченко Роман Михайлович
Спірідонов Вадим Віталійович
представник позивача:
ХОМЕНКО ВІТАЛІЙ РАДІСЛАВОВИЧ
суддя-учасник колегії:
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ