25 лютого 2025 року Справа № 480/565/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №959230818936 від 02.01.2025 про відмову в перерахунку пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи в податкових органах з 03.08.1981 по 01.12.2014 до стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області перевести ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», провести нарахування і виплату пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16.12.1993, з урахуванням довідки про складові заробітної плати для державного службовця, який до 01 січня 2024 року працював та звільнився з державних органів, що провели класифікацію посад державної служби, або який працював у державних органах, що провели класифікацію посад державної служби, посаду якого не було класифіковано, або який працював у державних органах, що не провели класифікацію посад державної служби (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 26.12.2024 №233/В/18-28-10-02-06, довідки про інші складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менше як 20 років стажу роботи на посадах державних службовців, та яка на дату виходу на пенсію не займала посаду в державних органах, що провели класифікації посад державної служби, яку було класифіковано, або працювала у державних органах, які не провели класифікацію посад державної служби від 26.12.2024 №234/В/18-28-10-02-06, довідки про стаж роботи у податкових органах від 26.12.2024 №138/18-28-11-01-07, архівної довідки від 26.12.2024 №137/18-28-11-01-07, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №4033/04.02.04-29 від 25.12.2024, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №4033.1/04.02.04-29 від 25.12.2024, починаючи з 26.12.2024, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 27.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
14.02.2025 представником Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надано суду відзив на позов, у якому, окрім іншого, заявлено клопотання про поновлення строку для подання відзиву у справі. Як на підставу поважності пропуску строку, представник відповідача посилається на запровадження воєнного стану.
17.02.2025 представником позивача надано відповідь на відзив, у якій просить відмовити відповідачу у поновленні процесуальних строків для подання відзиву у справі.
Дослідивши матеріали справи та клопотань, суд зазначає наступне.
За приписами ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Враховуючи обставини, наведені представником відповідача у клопотанні, для об'єктивного розгляду справи по суті та з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 120-121 КАС України поновити пропущений відповідачем строк для подання відзиву на позов, долучити відзив на адміністративний позов разом із додатками до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 120-121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Поновити пропущений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позов по справі № 480/565/25.
2. Долучити до матеріалів справи відзив на позов.
3. У задоволенні клопотання представника позивача про відмову у поновленні процесуальних строків для подання відзиву - відмовити.
4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько