25 лютого 2025 року Київ № 320/19174/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
У якості підстави позову позивач зазначив, що має право на перерахунок та виплату з 01.01.2020 по 31.12.2020 грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення за 2020 рік із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня 2020 року, а також на перерахунок і виплату з 01.01.2021 по 01.08.2021 грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення за 2021 рік, одноразової грошової допомоги при звільненні, компенсації за невикористані 12 календарних днів основної відпустки та компенсації за невикористані 98 календарних днів додаткової відпустки, нарахованих та виплачених у зв'язку з проходженням військової служби та звільненням з неї, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 01.01.2021, проте відповідачем безпідставно відмовлено в реалізації вказаного права.
Відповідно до ухвали суду від 08.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому також заявлено про пропуск строку звернення до суду.
Ухвалою суду від 22.11.2024 позовну заяву залишено без руху на підставі частини тринадцятої статті 171 Кодексу, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропуску з наданням суду на їх підтвердження відповідних доказів, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали.
Позивач виконав вимоги ухвали у строк та у спосіб, що визначені в ній шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду, за результатами вивчення змісту якої судом установлено достатньо підстав для визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду, оскільки після оголошення загальної мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 та наказу Верховного Головнокомандувача ЗСУ від 22.02.2022 № 2, позивач був призваний на військову службу (повторно), та наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 01.04.2022 № 77 зарахований до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення з 01.04.2022. Зазначив, що військову службу проходить по цей час, на підтвердження чого надав копію тимчасового посвідчення військовозобов'язаного від 30.09.2021 № 28.
Із урахуванням викладеного наявні підстави для продовження розгляду справи у відповідності до частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу.
Згідно зі статтями 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 121-123, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.
Продовжити розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.