Справа №601/160/25
Провадження № 3/601/133/2025
24 лютого 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 26.05.2024 притягувався до адміністративної відповідальності, направлені за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -
встановив:
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 11.12.2024 року о 15 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , умисно висловлював образи, нецензурну лексику, а також погрожував фізичною розправою відносно свого батька ОСОБА_2 , внаслідок чого могла б бути заподіяна шкода психологічному здоров'ю потерпілого.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю виходячи з наступного.
У відповідності до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення даної справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної, потерпілих, свідків, речовими доказами та іншими документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Так, об'єктивна сторона правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.173-2 КУпАП ( що діяла на час вчинення адміністративного правопорушення), дістає вияв в умисному вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що вчинене повторно протягом року.
Однак, відображені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 161274 від 11.12.2024 року обставини правопорушення, не підтверджуються зібраними доказами у справі.
У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч. 2 ст.173-2 КУпАП (яка діяла на час вчинення даного правопорушення) та настання для потерпілих осіб наслідків, зазначених у цій статті.
Відповідно до ст. 61 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За вказаних обставин докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП (яка діяла на час вчинення даного правопорушення), не є переконливими і достатніми та не відповідають фактичним обставинам справи.
Зокрема, не встановлено жодного прямого доказу, на підставі якого можливо беззаперечно встановити, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
А тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.9, 245, 247, 251, 280 КУпАП, суд,-
постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Суддя: